Ленты новостей RSS
Главные новости Главные новости
Новости законодательства Новости законодательства
Лента новостей Лента новостей
Судебная практика Судебная практика
Обзор законодательства Обзор законодательства
Письма Минфина Письма Минфина
Обзор изменений Обзор изменений
Используйте наши ленты новостей и Вы всегда будете в курсе событий. Достаточно установить любое RSS расширение для браузера, например RSS Feed Reader
Если что-то не нашли
Присоединяйтесь!
Зарегистрированных пользователей портала: 504 771. Присоединяйтесь к нам, зарегистрироваться очень просто →
Законодательство
Законодательство

ПИСЬМО ГТК РФ от 20.11.96 N 14-16/20633 "О ПРОЦЕНТНЫХ СТАВКАХ ЛИБОР"

Дата документа20.11.1996
Статус документаОтменен/утратил силу
МеткиПисьмо
x
Документ отменен / утратил силу
Документ отменен или утратил силу. Подробная информация приводится в примечаниях к документу.

    

ГОСУДАРСТВЕННЫЙ ТАМОЖЕННЫЙ КОМИТЕТ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ПИСЬМО
от 20 ноября 1996 г. N 14-16/20633

 

О ПРОЦЕНТНЫХ СТАВКАХ ЛИБОР

 
    Для использования в практической работе доводим письмо Департамента валютного регулирования и валютного контроля Центрального банка Российской Федерации от 25.10.96 N 12-2-0-4/4391 об использовании процентных ставок ЛИБОР.
 

Начальник Управления
валютного контроля
А.Н.КУТЕПОВ

 
 
 
    

Приложение

 

ЦЕНТРАЛЬНЫЙ БАНК РОССИИ

 

ПИСЬМО
от 25 октября 1996 г. N 12-2-0-4/4391

 
    Департамент валютного регулирования и валютного контроля сообщает следующее.
    Практика расчета суммы кредита экспортеру на основании процентной ставки ЛИБОР является общепризнанной и часто используется участниками внешнеэкономической деятельности. Процентная ставка ЛИБОР представляет собой ставку предложения кредитных ресурсов первоклассными банками на Лондонском межбанковском финансовом рынке. Указанная ставка является ориентиром или базой международных расчетов. Это связано с тем, что процентная ставка ЛИБОР объективно показывает текущее состояние рынка краткосрочных кредитных ресурсов.
    Вместе с тем, частичное непоступление валютной выручки от экспорта товаров по причине уменьшения импортером суммы платежа на сумму платы за предоставленные в кредит средства в иностранной валюте в форме предоплаты не может считаться обоснованным недопоступлением валютной выручки в случае, если указанная скидка (разница между суммой контракта и суммой платежа) прямо не оговорена в контракте.
    При этом уполномоченные банки не вправе подтверждать обоснованность недополучения валютной выручки от экспорта товара в указанном случае.
    В свою очередь таможенным органам, по нашему мнению, при рассмотрении контрактов целесообразно обращать внимание на наличие оговорки, предусматривающей скидку с цены контракта при расчетах на условиях предоплаты.