Ленты новостей RSS
Главные новости Главные новости
Новости законодательства Новости законодательства
Лента новостей Лента новостей
Судебная практика Судебная практика
Обзор законодательства Обзор законодательства
Письма Минфина Письма Минфина
Обзор изменений Обзор изменений
Используйте наши ленты новостей и Вы всегда будете в курсе событий. Достаточно установить любое RSS расширение для браузера, например RSS Feed Reader
Если что-то не нашли
Присоединяйтесь!
Зарегистрированных пользователей портала: 504 772. Присоединяйтесь к нам, зарегистрироваться очень просто →

    

МИНИСТЕРСТВО ФИНАНСОВ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ПИСЬМО
от 17 апреля 1997 г. N 3-Е2-18

 

О СВОЕВРЕМЕННОСТИ ПЕРЕЧИСЛЕНИЯ СРЕДСТВ В ДОХОД ФЕДЕРАЛЬНОГО БЮДЖЕТА И ОЧЕРЕДНОСТИ ПЛАТЕЖЕЙ В ФОНДЫ СУБЪЕКТОВ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 
    В дополнение к письму Министерства финансов Российской Федерации от 31.03.97 N 3-Е2-18 на N 02-04/545 от 21.03.97 Главное управление федерального казначейства сообщает.
    Согласно Постановлению Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 11.10.96 N 683-II ГД "О факте грубого неисполнения статьи 855 Гражданского кодекса Российской Федерации" письмо по вопросу о порядке применения статьи 855 Гражданского кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона "О внесении изменений и дополнения в пункт 2 статьи 855 Гражданского кодекса Российской Федерации" Министерства финансов Российской Федерации, Центрального банка Российской Федерации, Федеральной налоговой службы России от 22 августа 1996 года, зарегистрированное Министерством юстиции Российской Федерации 27 августа 1996 г. N 1154, признано не соответствующим Гражданскому кодексу Российской Федерации.
    Решением Верховного Суда Российской Федерации от 10 декабря 1996 г. N ГКПИ 96-325-339, 346 письмо от 22 августа 1996 года Министерства финансов Российской Федерации N 76, Федеральной налоговой службы России N ВГ-6-09/597 и Центрального банка N 318 России в связи с противоречием нормам Гражданского кодекса РФ (ст. 855) признано незаконным и недействующим. Но решение Верховного Суда Российской Федерации приостановлено в соответствии со ст.