Ленты новостей RSS
Главные новости Главные новости
Новости законодательства Новости законодательства
Лента новостей Лента новостей
Судебная практика Судебная практика
Обзор законодательства Обзор законодательства
Письма Минфина Письма Минфина
Обзор изменений Обзор изменений
Используйте наши ленты новостей и Вы всегда будете в курсе событий. Достаточно установить любое RSS расширение для браузера, например RSS Feed Reader
Если что-то не нашли
Присоединяйтесь!
Зарегистрированных пользователей портала: 504 752. Присоединяйтесь к нам, зарегистрироваться очень просто →
Законодательство
Законодательство

ПИСЬМО ФНС РФ от 06.08.2014 N ГД-4-3/15322 "О ЗАТРАТАХ НА УСТАНОВКУ И ЭКСПЛУАТАЦИЮ РЕКЛАМНЫХ КОНСТРУКЦИЙ"

Дата документа06.08.2014
Статус документаДействует
МеткиПисьмо

    

ФЕДЕРАЛЬНАЯ НАЛОГОВАЯ СЛУЖБА

 

ПИСЬМО
от 6 августа 2014 г. N ГД-4-3/15322

 

О ЗАТРАТАХ НА УСТАНОВКУ И ЭКСПЛУАТАЦИЮ РЕКЛАМНЫХ КОНСТРУКЦИЙ

 
    Федеральная налоговая служба рассмотрела обращение по вопросу правомерности учета налогоплательщиками - владельцами рекламных конструкций, применяющими упрощенную систему налогообложения, сумм, уплаченных по факту использования муниципальных рекламных мест для размещения рекламных конструкций при отсутствии соответствующего разрешения и сообщает следующее.
    В соответствии со статьей 346.16 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) налогоплательщик, применяющий упрощенную систему налогообложения, при определении объекта налогообложения уменьшает полученные доходы на величину расходов, перечень которых приведен в пункте 1 данной статьи Кодекса.
    Данный перечень расходов является закрытым и не включает расходы в виде платы за право установки и эксплуатации рекламной конструкции.
    Таким образом, налогоплательщик - владелец рекламных конструкций, осуществляющий распространение наружной рекламы, применяющий упрощенную систему налогообложения, не вправе учитывать данные расходы при исчислении налоговой базы.
    Правомерность данного подхода подтверждает сформировавшаяся арбитражная практика (Определения Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.08.2013 N ВАС-7523/13, от 08.12.2010 N ВАС-13295/10, Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 24.04.2013 NФ03-1269/2013 и др.).
    При этом соответствие документов, подтверждающих указанные расходы, положениям статьи 252 Кодекса в данном случае значения не имеет, поскольку в соответствии с пунктом 2 статьи 346.16 Кодекса такое соответствие представляет собой дополнительное условие признания расходов, указанных в пункте 1 статьи 346.16 Кодекса, но не является самостоятельным основанием для признания любых других расходов.