Ленты новостей RSS
Главные новости Главные новости
Новости законодательства Новости законодательства
Лента новостей Лента новостей
Судебная практика Судебная практика
Обзор законодательства Обзор законодательства
Письма Минфина Письма Минфина
Обзор изменений Обзор изменений
Используйте наши ленты новостей и Вы всегда будете в курсе событий. Достаточно установить любое RSS расширение для браузера, например RSS Feed Reader
Если что-то не нашли
Присоединяйтесь!
Зарегистрированных пользователей портала: 504 746. Присоединяйтесь к нам, зарегистрироваться очень просто →

    

СУДЕБНАЯ ПАЛАТА ПО ИНФОРМАЦИОННЫМ СПОРАМ ПРИ ПРЕЗИДЕНТЕ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

РЕШЕНИЕ
от 1 декабря 1994 г. N 34

 

ОБ ОБРАЩЕНИИ В СУДЕБНУЮ ПАЛАТУ ПРЕДСЕДАТЕЛЯ ПОЛИТСОВЕТА АМУРСКОЙ РЕГИОНАЛЬНОЙ ОРГАНИЗАЦИИ ПАРТИИ "ДЕМОКРАТИЧЕСКИЙ ВЫБОР РОССИИ" А.А.КРИВЧЕНКО В СВЯЗИ С ОСВОБОЖДЕНИЕМ ОТ ОБЯЗАННОСТЕЙ ПРЕДСЕДАТЕЛЯ ГТРК "АМУР" В.С.МАРТЫНОВА

 
    В Судебную палату по информационным спорам при Президенте Российской Федерации поступили обращения председателя политсовета Амурской региональной организации партии "Демократический выбор России" А.А.Кривченко и председателя ГТРК "Амур" В.С.Мартынова о нарушении, с их точки зрения, исполняющим обязанности главы администрации Амурской области В.Н.Дьяченко статьи 29 Конституции Российской Федерации, статей 1, 3, 25 и 38 Закона Российской Федерации "О средствах массовой информации" и незаконном освобождении В.С.Мартынова от обязанностей председателя ГТРК "Амур".
    Рассмотрев представленные в Судебную палату документы, заслушав А.А.Кривченко, В.С.Мартынова, Л.М.Алихашкина, Н.Э.Данилову, В.В.Хахина, Судебная палата
 

установила:

 
    7 октября 1994 года исполняющий обязанности главы администрации Амурской области В.Н.Дьяченко своим распоряжением N 510-к освободил от обязанностей председателя государственной телерадиокомпании "Амур" В.С.Мартынова. В распоряжении указывается, что В.С.Мартынов за время работы в этой должности допустил грубые нарушения законов, регламентирующих организацию и работу средств массовой информации.
    Перечисленные в распоряжении исполняющего обязанности главы администрации Амурской области В.Н.Дьяченко факты, поставленные в вину В.С.Мартынову, являются либо недостоверными, либо необоснованными.
    Выступившие в судебном заседании представители Федеральной службы телевидения и радиовещания (ФСТР) и Управления по телевидению и радиовещанию Л.М.Алихашкин и Н.Э.Данилов пояснили, что претензии к В.С.Мартынову, указанные в распоряжении, являются необоснованными.