ПРИКАЗ Роспатента от 11.10.2005 N 121 "ОБ УТВЕРЖДЕНИИ ВРЕМЕННЫХ МЕТОДИЧЕСКИХ РЕКОМЕНДАЦИЙ ПО ВОПРОСАМ ОТНЕСЕНИЯ ЗАЯВЛЕННЫХ РЕШЕНИЙ К ОХРАНЯЕМЫМ В КАЧЕСТВЕ ПОЛЕЗНЫХ МОДЕЛЕЙ"

 
    Настоящие методические рекомендации (далее - Рекомендации) направлены на обеспечение реализации положений Патентного закона Российской Федерации (далее - Закон), связанных с установлением возможности предоставления заявленному решению правовой охраны в качестве полезной модели в соответствии с пунктом 1 статьи 5 Закона и пунктом 2.1 Правил составления, подачи и рассмотрения заявки на выдачу патента на полезную модель (далее - Правила) при экспертизе заявок на выдачу патента на полезную модель (далее - заявка на полезную модель) в соответствии со статьей 23 Закона.
    В настоящих Рекомендациях рассмотрены вопросы, возникающие:
    - при установлении, относится ли заявленный объект к устройствам;
    - при проверке, не является ли заявленное устройство объектом, упомянутым в перечне в пункте 2 статьи 5 Закона (пункт 2.2 Правил), которому правовая охрана в качестве полезных моделей не предоставляется;
    - при проверке, носит ли заявленное решение технический характер, и определении, относится ли это техническое решение к заявленному устройству.
 

 
    2.1. В соответствии с абзацем первым пункта 1 статьи 5 Закона и подпункта (1) пункта 2.1 Правил в качестве полезной модели охраняется техническое решение, относящееся к устройству.
    Как указано в пункте 2 статьи 5 Закона, не допускается предоставление правовой охраны в качестве полезных моделей решениям, касающимся только внешнего вида изделий и направленным на удовлетворение эстетических потребностей; топологиям интегральных микросхем; решениям, противоречащим общественным интересам, принципам гуманности и морали.
    2.2. В соответствии с пунктом 17.2 Правил в процессе экспертизы проверяется, подана ли заявка на техническое решение, охраняемое в качестве полезной модели.
    2.3. В случае, если в результате экспертизы установлено, что заявка на полезную модель подана на решение, не охраняемое в качестве полезной модели, принимается решение об отказе в выдаче патента на полезную модель (пункт 2 статьи 23 Закона, пункт 17.8 Правил).
 

 
    3.1. Толковый словарь русского языка определяет понятие "устройство" следующим образом.
    "Устройство, а, ср.
    1. см. устроить, ся.
    2. Расположение, соотношение частей, конструкция чего-нибудь. Удобное устройство помещения. Прибор сложного устройства.
    3. Установленный порядок, строй. Государственное устройство. Общественное устройство.
    4. Техническое сооружение, механизм, машина, прибор. Решающее устройство. Регулирующее устройство".
    (Ожегов С.И. Словарь русского языка. М.: Русский язык, 1991. С. 748).
    Подпунктом (1) пункта 2.1 Правил определено, что к устройствам относятся конструкции и изделия.
    "Конструкция - состав и взаимное расположение частей какого-нибудь строения, сооружения, механизма, а также само строение, сооружение, машина с таким устройством" (Ожегов С.И. Словарь русского языка. М.: Русский язык, 1991. С. 839).
    "Конструкция - (от лат. constractio - составление, построение), устройство, взаимное расположение частей, состав к.-л. строения, механизма и т.п., строение, механизм и т.д. с таким устройством" (Новый иллюстрированный энциклопедический словарь/Ред. кол.: В.И. Бородулин и др. - М.: Большая российская энцикл., 2000. С. 355).
    "Изделие - вещь, товар" (Ожегов С.И. Словарь русского языка. М.: Русский язык, 1991. С. 242).
    Таким образом, из изложенного выше следует, что из приведенных в словаре русского языка четырех значений слова "устройство" второе ("расположение, соотношение частей, конструкция чего-нибудь") и четвертое ("техническое сооружение, механизм, машина, прибор") могут использоваться при экспертизе полезных моделей.
    При установлении возможности предоставления заявленному решению охраны как полезной модели следует также учитывать, что в пункте 2 статьи 10 Закона в отношении полезной модели использован также термин "продукт" <*>. Продукт - это результат человеческого труда. Объекты, которые не являются результатами человеческого труда, не охраняются в качестве полезных моделей (природные объекты, в том числе объекты живой природы, структура физических тел и т.д.).
    

 
    Если установлено, что заявленный объект относится к устройству, проверяется, не является ли заявленное устройство объектом, которому в соответствии с пунктом 2 статьи 5 Закона (пункт 2.2 Правил) правовая охрана в качестве полезной модели не предоставляется, то есть не является ли заявленное устройство:
    - решением, касающимся только внешнего вида изделий, направленным на удовлетворение эстетических потребностей;
    - топологией интегральных микросхем;
    - решением, противоречащим общественным интересам, принципам гуманности и морали.
    При этом следует помнить, что если заявлены как таковые следующие объекты:
    способы, вещества, штаммы микроорганизмов, культур клеток растений и животных, их применение по новому назначению;
    открытия, научные теории, математические методы, методы выполнения умственных операций;
    правила и методы игр, интеллектуальной или хозяйственной деятельности;
    программы и алгоритмы для электронных вычислительных машин;
    решения, заключающиеся только в представлении информации;
    проекты и схемы планировки сооружений, зданий, территорий;
    сорта растений и породы животных, то таким объектам не может быть предоставлена охрана в качестве полезных моделей в связи с тем, что они не относятся к устройствам.
    В случае, если в процессе экспертизы установлено, что заявленный объект не является устройством, то есть конструкцией или изделием, или что заявленное устройство как таковое относится к объектам, которым правовая охрана в качестве полезных моделей не предоставляется (пункт 2 статьи 5 Закона, пункт 2.2 Правил), выносится решение об отказе в выдаче патента (пункт 17.8 Правил).
 

 
    В соответствии с пунктом 17.2 Правил при проведении экспертизы заявки проверяется соблюдение установленных требований к документам заявки (пункты 3.1 - 6.10 Правил).
    5.1. Требование к форме изложения формулы полезной модели изложено в пункте 3.3.2.4 Правил, в соответствии с которым формула должна быть изложена в виде логического определения объекта полезной модели. При этом пункт формулы может быть составлен как с разделением на ограничительную и отличительную части, так и без такого разделения (подпункт (1) пункта 3.3.2.3 Правил).