Присоединяйтесь!
Зарегистрированных пользователей портала: 511 553. Присоединяйтесь к нам, зарегистрироваться очень просто →
Регионы: Приморский край
Регионы: Приморский край

РЕШЕНИЕ Арбитражного суда Приморского края от 29.04.2008 N А51-3560/07-29-85 "ОБ ОТКАЗЕ В ПРИЗНАНИИ НЕДЕЙСТВУЮЩИМ ПОСТАНОВЛЕНИЯ РЭК ПРИМОРСКОГО КРАЯ N 38/3 ОТ 27.12.2006 "ОБ УСТАНОВЛЕНИИ СУММЫ ЗАТРАТ И ПРИБЫЛИ НА УСЛУГИ ПО ПЕРЕДАЧЕ И РАСПРЕДЕЛЕНИЮ ЭЛЕКТРИЧЕСКОЙ ЭНЕРГИИ, ТАРИФА НА УСЛУГИ ПО ПЕРЕДАЧЕ И РАСПРЕДЕЛЕНИЮ ЭЛЕКТРИЧЕСКОЙ ЭНЕРГИИ ПО СЕТЯМ ООО "АЭ" ДЛЯ ПОТРЕБИТЕЛЕЙ ОАО "ДАЛЬЭНЕРГО" НА 2007 ГОД""

Дата документа29.04.2008
Статус документаДействует
МеткиРешение

    

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

РЕШЕНИЕ
29 апреля 2008 г. Дело N А51-3560/07-29-85

(извлечение)

 
    Резолютивная часть решения оглашена 22.04.2008
    Решение в полном объеме изготовлено 29.04.2008
 
    Арбитражный суд Приморского края, рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению
    Общества с ограниченной ответственностью "Артемовская электросеть"
    к Департаменту по тарифам Приморского края
    3-е лицо: ОАО "Дальневосточная энергетическая компания" в лице Приморского филиала Дальэнергосбыт об оспаривании постановления N 38/3 от 27.12.2006
 

установил:

 
    Общество с ограниченной ответственностью "АЭ" (далее по тексту - заявитель или общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействующим постановления Региональной энергетической комиссии Приморского края (далее по тексту - ответчик или РЭК ПК) N 38/3 от 27.12.2006 "Об установлении суммы затрат и прибыли на услуги по передаче и распределению электрической энергии, тарифа на услуги по передаче и распределению электрической энергии по сетям ООО "АЭ" для потребителей ОАО "Дальэнерго" на 2007 год" с учетом изменений, внесенных Постановлением РЭК ПК N 8/11 от 18.04.2007 (далее по тексту - оспариваемое постановление).
    В судебном заседании представитель заявителя требования поддержал в полном объеме, в обоснование которых указал, что при вынесении оспариваемого постановления РЭК Приморского края необоснованно занизила расходы (затраты) заявителя по сравнению с расчетами, предложенными обществом. Заявитель считает, что специалисты РЭК Приморского края не обосновали, по каким причинам в расчете балансовой прибыли, принимаемой при расчете затрат на передачу и распределение электрической энергии по ООО "АЭ" на 2007 год, исключены такие статьи расходов как амортизация основных средств, аудиторские услуги, прочие расходы, расходы на содержание службы энергоинспекции, недополученный по независящим причинам доход, прибыль на поощрение, прибыль на прочие цели, налог на имущество в то время как по предложенным обществом расчетам по названным статьям расходов предполагаются затраты.
    Кроме того, заявитель отметил, что РЭК ПК экономически необоснованно увеличивая тариф обществу на услуги примерно на 81.15%, не увеличила сумму затрат и прибыли общества, что является прямым нарушением принципа регулирования тарифов на электрическую и тепловую энергию, поскольку расчетный объем услуги, оказываемый заявителем, не поменялся.
    Региональная энергетическая комиссия ПК установила для ООО "АЭ" тариф без учета действовавшего на момент принятия оспариваемого постановления Приказа ФСТ России от 26.12.2006 N 476-Э/4, которым установлен максимальный предельный уровень тарифов на электрическую энергию для Приморского края.
    Экспертным заключением специалистов РЭК ПК от 26.12.2006 был необоснованно откорректирован в сторону существенного уменьшения объем средств по статье "Затраты на оплату труда".

Ведется подготовка документа. Ожидайте