Присоединяйтесь!
Зарегистрированных пользователей портала: 510 574. Присоединяйтесь к нам, зарегистрироваться очень просто →
Регионы: Санкт-Петербург
Регионы: Санкт-Петербург

РЕШЕНИЕ Санкт-Петербургского городского суда от 03.09.2009 N 3-266/09 "О ПРИЗНАНИИ НЕДЕЙСТВУЮЩИМ АБЗАЦА ВТОРОГО СТАТЬИ 6, ПУНКТА 2 СТАТЬИ 12-1 ЗАКОНА САНКТ-ПЕТЕРБУРГА N 19-4 ОТ 19.01.2000"

Дата документа03.09.2009
Статус документаДействует
МеткиРешение

    

САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ
от 3 сентября 2009 г. по делу N 3-266/09

 
    Санкт-Петербургский Городской Суд в лице:
    судьи Городского суда Гунько Т.А.,
    с участием прокурора Мазиной О.Н.,
    при секретаре Кузьминой Е.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Ю. и Производственного кооператива "Корма-Раф" об оспаривании законности статьи 4, абзаца второго статьи 6, абзаца первого статьи 7, пунктов 1 и 2 статьи 12-1 Закона Санкт-Петербурга N 19-4 от 19 января 2000 года "О наземном пассажирском маршрутном транспорте общего пользования в Санкт-Петербурге", действующего в редакции с изменениями от 02.03.2009 года,
 

установил:

 
    19 января 2000 года Законодательным Собранием Санкт-Петербурга был принят и 08 февраля 2000 года подписан Губернатором Санкт-Петербурга Закон Санкт-Петербурга "О наземном пассажирском маршрутном транспорте общего пользования в Санкт-Петербурге" (л.д. 44). Указанный Закон действует с внесенными изменениями и дополнениями в редакции Законов Санкт-Петербурга от 11.03.2003 N 61-2, от 05.05.2006г. N 208-31, от 13.12.2007г. N 610-121, от 02.03.2009г. N 61-18 (л.д. 45-51).
    Заявители Ю. и Производственный кооператив "Корма-РАФ" обратились в Санкт-Петербургский городской суд с заявлением об оспаривании законности действующих норм Закона в части. Неоднократно уточняя требования заявители просят признать недействующими положения статьи 4, абзаца второго статьи 6, абзаца первого статьи 7, пунктов 1 и 2 статьи 12-1 Закона Санкт-Петербурга "О наземном пассажирском маршрутном транспорте общего пользования в Санкт-Петербурге" в редакции Закона N 61-18 от 02.03.2009 года.
    В судебном заседании заявленные уточненные требования (л.д. 53) поддержали в полном объеме Ю., его представитель по доверенности Шварц М.З., представитель ПК "Корма-РАФ" по доверенности Мещерякова Ю.В., которые пояснили, что оспариваемые нормы противоречат Федеральному Закону "О защите конкуренции", Конституции РФ, Гражданскому Кодексу РФ.
    Проверив материалы дела, выслушав доводы заявителей и их представителей, представителя губернатора Санкт-Петербурга по доверенности Малинского Д.А., представителя Законодательного Собрания Санкт-Петербурга по доверенности Голубевой Н.Н., заключение прокурора Санкт-Петербургской городской прокуратуры Мазиной О.Н., полагавшей требования подлежащими удовлетворению частично, суд полагает заявленные требования обоснованными в части абзаца второго статьи 6, пункта 2 статьи 12-1 Закона Санкт-Петербурга N 19-4 от 19 января 2000 года действующего с изменениями, внесенными Законом Санкт-Петербурга "О наземном пассажирском маршрутном транспорте общего пользования в Санкт-Петербурге" от 02 марта 2009 года".

Ведется подготовка документа. Ожидайте