Присоединяйтесь!
Зарегистрированных пользователей портала: 510 573. Присоединяйтесь к нам, зарегистрироваться очень просто →
Регионы: Омская область
Регионы: Омская область

ПОСТАНОВЛЕНИЕ Арбитражного суда Омской области от 27.06.2007 N 25-339/05 "ОБ ОСТАВЛЕНИИ РЕШЕНИЯ БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ: ИНСПЕКЦИЕЙ ФНС ДОПУЩЕНА НЕВЕРНАЯ ТРАКТОВКА НОРМ НК РФ В ЧАСТИ, ОПРЕДЕЛЯЮЩЕЙ КОЛИЧЕСТВО ИГРОВЫХ АВТОМАТОВ, С УЧЕТОМ КОТОРЫХ ПРОИЗВЕДЕНО ДОНАЧИСЛЕНИЕ ТРЕБОВАНИЙ ПО ВЗЫСКАНИЮ НАЛОГА"

Дата документа27.06.2007
Статус документаДействует
МеткиПостановление

    

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 27 июня 2007 г. N 25-339/05

 
    Арбитражный суд Омской области в составе
    председательствующего Стрелковой Г.В.,
    судей Погосткиной Е.А., Чулкова Ю.П.,
    при ведении протокола судебного заседания судьей Погосткиной Е.А.,
    при участии в заседании:
    представителя ООО "Компания "Триумф" г. Омска - адвоката Власова Ю.А. (доверенность от 10.02.2007),
    представителей Инспекции ФНС по Ленинскому административном округу г. Омска - Василишина Р.В. (доверенность от 16.01.2007 N 292), Шестакова М.С. (доверенность от 10.01.2007 N 6485),
    рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы ООО "Компания "Триумф" г. Омска и Инспекции ФНС по Ленинскому административном округу г. Омска на решение Арбитражного суда Омской области от 12.10.2006 по делу N 25-339/05 (судья Золотова Л.А.),
 

установил:

    
    решением по делу Арбитражный суд Омской области частично удовлетворил требования ООО "Компания "Триумф" г. Омска (далее - заявитель, Общество) и признал недействительным решение Инспекции ФНС по Ленинскому административном округу г. Омска (далее - налоговый орган, Инспекция) N 733074 от 24.03.2004 в части привлечения Общества к налоговой ответственности по пункту 7 статьи 366 Налогового кодекса РФ (НК РФ) в виде штрафа в сумме 612000 руб., по пункту 1 статьи 119 НК РФ в виде штрафа в сумме 81000 руб., по пункту 2 статьи 119 НК РФ в виде штрафа в сумме 260400 руб., по пункту 1 статьи 122 НК РФ в виде штрафа в сумме 170400 руб., а также в части указания на обязанность Общества по уплате в бюджет налога на игорный бизнес в сумме 852000 руб., пени в сумме 71187 руб., как несоответствующее положениям статей 364, 366 НК РФ. Суд указал, что Инспекцией допущена неверная трактовка норм НК РФ в части, определяющей количество игровых автоматов, с учетом которых произведено доначисление. В удовлетворении остальной части требований суд отказал, указав, что налоговым органом представлены надлежащие доказательства, подтверждающие факт осуществления Обществом предпринимательской деятельности в сфере игорного бизнеса и эксплуатация заявителем игровых автоматов.
 
 
    РЕФЕРЕНТ: Официальный источник электронного документа содержит неточность: решение Инспекции ФНС по Ленинскому административном округу г. Омска имеет дату 24.03.2005, а не 24.03.2004.
 
 
    В апелляционной жалобе Общество просит отменить решение суда первой инстанции и принять новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований, так как считает, что судом неправильно применены нормы материального права и неполно исследованы фактические обстоятельства дела.
    При этом доводы Общества сводятся к тому, что фактически выездной налоговой проверки Инспекцией не проводилось, работники органа внутренних дел действовали неправомерно, получение доказательств, положенных в основу обжалуемого решения, налоговым органом незаконно, доказательств того, что заявитель занимался игорным бизнесом, не имеется.
    В апелляционной жалобе налоговый орган просит отменить решение суда первой инстанции в части удовлетворения требований заявителя и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении требований Общества, так как считает, что судом неправильно применены нормы материального права и неполно исследованы фактические обстоятельства дела.
    При этом Инспекция указывает, что игровые автоматы могут быть объединены в игровой развлекательный комплекс, игровой автомат, входящий в данный комплекс, может иметь все основные блоки игрового автомата, либо отдельные из этих блоков могут быть общими для всего комплекса. В процессе игры на игровом автомате, входящем в игровой комплекс, игровая ситуация одного игрока не зависит от игровой ситуации других игроков, каждый игровой автомат полностью автономен. Таким образом, если оборудование каждого из нескольких игровых мест игрового автомата "Ромашка" (5 игровых мест) подпадает под приведенные понятия игрового автомата, то игровой автомат "Ромашка" будет являться игровым комплексом, состоящим из нескольких игровых автоматов.

Ведется подготовка документа. Ожидайте