Присоединяйтесь!
Зарегистрированных пользователей портала: 507 927. Присоединяйтесь к нам, зарегистрироваться очень просто →
Регионы: Липецкая область
Регионы: Липецкая область

РЕШЕНИЕ Арбитражного суда Липецкой области от 08.07.2008 N А36-2650/2007 "ОБ УДОВЛЕТВОРЕНИИ ИСКОВЫХ ТРЕБОВАНИЙ: УСТАНОВЛЕН ФАКТ ЗАДЕРЖКИ ОТВЕТЧИКОМ ОПЛАТЫ ОКАЗАННЫХ УСЛУГ ПО ДОГОВОРУ ОХРАНЫ МАГАЗИНА НЕПРОДОВОЛЬСТВЕННЫХ ТОВАРОВ"

Дата документа08.07.2008
Статус документаДействует
МеткиРешение

    

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЛИПЕЦКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ
от 8 июля 2008 г. по делу N А36-2650/2007

 
    8 июля 2008 г.
    Резолютивная часть решения оглашена 2 июля 2008 г.
    Решение изготовлено в полном объеме 8 июля 2008 г.
    Судья Уколов С.М.,
    при участии помощника судьи Батракова М.Г.
    рассматривая в судебном заседании исковое заявление ООО "Охранное предприятие "Кречет" к предпринимателю Черных Л.И. о взыскании 98875,50 рубля, с участием третьего лица - ООО "Фирма "Эвелина",
    при участии в судебном заседании:
    от истца - представитель Проскурин В.А. по доверенности от 5.10.2007 г.;
    от ответчика - представитель Горбунов С.А. по доверенности от 12.10.2007 г.;
    от третьего лица представитель не явился, извещен надлежащим образом;
 

установил:

 
    ООО "Охранное предприятие "Кречет" обратилось в арбитражный суд с иском к предпринимателю Черных Людмиле Ивановне о взыскании долга по оплате оказанных услуг по охране объекта по ул. З. Космодемьянской, д. 2 г. Липецк по договору N 29/01 от 29.01.04 г. и процентов за пользование чужими денежными средствами в общей сумме 118457,50 рубля. Впоследствии истец уменьшил сумму требований до 98875,50 рубля, в том числе задолженность в сумме 88200 рублей и проценты в сумме 10675,50 рубля (л.д. 82 - 85 т. 1). В рамках рассмотрения спора определением от 21.12.2007 г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, было привлечено ООО "Фирма "Эвелина".
    В судебном заседании представитель истца уточнил исковые требования, увеличив сумму процентов за пользование чужими денежными средствами до суммы 19240,56 рубля за счет увеличения периода их начисления (с 6 апреля 2005 г. по июнь 2008 г.). Также истец уменьшил сумму основного долга на 196 рублей в связи с тем, что фактически услуги по охране с 29 по 31 августа 2007 г. не оказывались и просил уменьшить размер подлежащих взысканию процентов в связи с уменьшением размера долга. Настаивал на уточненном иске.
    Ответчик полагает иск необоснованным. Считает, что названные истцом услуги оказывались другой организации. Доказательств расторжения договора охраны между истцом и ответчиком не представил.

Ведется подготовка документа. Ожидайте