Присоединяйтесь!
Зарегистрированных пользователей портала: 508 171. Присоединяйтесь к нам, зарегистрироваться очень просто →
Регионы: Липецкая область
Регионы: Липецкая область

РЕШЕНИЕ Арбитражного суда Липецкой области от 21.04.2008 N А36-204/2008 "ОБ УДОВЛЕТВОРЕНИИ ИСКОВЫХ ТРЕБОВАНИЙ: ПРЕДПИСАНИЕ ЗАМЕСТИТЕЛЯ РУКОВОДИТЕЛЯ УПРАВЛЕНИЯ ФЕДЕРАЛЬНОЙ СЛУЖБЫ ПО НАДЗОРУ В СФЕРЕ ЗАЩИТЫ ПРАВ ПОТРЕБИТЕЛЕЙ И БЛАГОПОЛУЧИЯ ЧЕЛОВЕКА (РОСПОТРЕБНАДЗОР) ПО ЛИПЕЦКОЙ ОБЛАСТИ N 070410 ОТ 27.12.2007 ПРИЗНАНО НЕЗАКОННЫМ И ПРОТИВОРЕЧАЩИМ ФЕДЕРАЛЬНОМУ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВУ РФ"

Дата документа21.04.2008
Статус документаДействует
МеткиРешение

    

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЛИПЕЦКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ
от 21 апреля 2008 г. по делу N А36-204/2008

 
    Резолютивная часть решения объявлена 16.04.2008 г.
    Решение в полном объеме изготовлено 21.04.2008 г.
    Судья Арбитражного суда Липецкой области Дружинин А.В.
    при участии в судебном заседании и ведении протокола помощником судьи Толмачевой Л.В.
    рассмотрев заявление Акционерного коммерческого банка "Банк Москвы" (открытое акционерное общество) в лице Липецкого филиала
    о признании недействительным предписания заместителя руководителя Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека (Роспотребнадзор) по Липецкой области N 070410 от 27.12.2007 года
    заинтересованное лицо: Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека (Роспотребнадзор) по Липецкой области
    при участии в заседании:
    от заявителя: юрисконсульт Липецкого филиала Наливкина С.А. доверенность без номера от 09.01.2008 г.
    от заинтересованного лица: ведущий специалист-эксперт Красникова Е.Н. доверенность N 3947/06 от 12.10.2007 г.; заместитель начальника отдела защиты потребителей Хромова О.А. доверенность б/н от 15.02.2008 г.
 

установил:

 
    заявитель обратился в Арбитражный суд Липецкой области с заявлением о признании недействительным предписания заместителя руководителя Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека (Роспотребнадзор) по Липецкой области N 070410 от 27.12.2007 года.
    В ходе судебного заседания представитель заявителя поддержал заявленные требования, настаивая на их удовлетворении, пояснив, что внеплановая проверка АКБ "Банк Москвы" (ОАО) была проверена незаконно, в отсутствие установленных ст. 7 Федерального закона N 134-ФЗ от 08.08.2001 года оснований для проведения внеплановой проверки. Кроме того, установление в типовых формах кредитных договоров на потребительские цели договорной подсудности спора и комиссии за досрочное погашение задолженности по кредитному договору не противоречит действующему законодательству, а именно: ст. 32 ГПК РФ, ст. 810 и ст.

Ведется подготовка документа. Ожидайте