Присоединяйтесь!
Зарегистрированных пользователей портала: 510 456. Присоединяйтесь к нам, зарегистрироваться очень просто →
Регионы: Липецкая область
Регионы: Липецкая область

РЕШЕНИЕ Арбитражного суда Липецкой области от 17.02.2010 N А36-314/2010 "ОБ УДОВЛЕТВОРЕНИИ ИСКОВЫХ ТРЕБОВАНИЙ: ВИНА ОТВЕТЧИКА В СОВЕРШЕНИИ АДМИНИСТРАТИВНОГО ПРАВОНАРУШЕНИЯ ЗАКЛЮЧАЕТСЯ В ТОМ, ЧТО, ОСУЩЕСТВЛЯЯ ФАРМАЦЕВТИЧЕСКУЮ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ, ИМ НЕ БЫЛИ ПРИНЯТИИ ВСЕ ЗАВИСЯЩИЕ ОТ НЕГО МЕРЫ ПО СОБЛЮДЕНИЮ ЛИЦЕНЗИОННЫХ ТРЕБОВАНИЙ ПРИ НАЛИЧИИ ТАКОЙ ВОЗМОЖНОСТИ"

Дата документа17.02.2010
Статус документаДействует
МеткиРешение

    

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЛИПЕЦКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ
от 17 февраля 2010 г. по делу N А36-314/2010

 
    15 февраля 2010 г. - дата объявления резолютивной части решения
    17 февраля 2010 г. - дата изготовления решения в полном объеме
    Арбитражный суд Липецкой области в составе судьи Ларшиной О.Б.
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Хорошиловым А.А.,
    рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению прокурора Добринского района, Липецкая область, Добринский район, п. Добринка
    к Добринскому районному потребительскому обществу, Липецкая область, Добринский район, п. Добринка
    с участием прокуратуры Липецкой области
    о привлечении к административной ответственности,
    при участии в судебном заседании:
    от заявителя: Ларичевой Л.В. - прокурора отдела прокуратуры Липецкой области;
    от лица, привлекаемого к административной ответственности: от лица, привлекаемого к административной ответственности: Зиминой Н.М. - представителя (доверенность от 15.02.2010),
 

установил:

 
    Прокурор Добринского района (далее - заявитель) обратился в Арбитражный суд Липецкой области с заявлением о привлечении Добринского районного потребительского общества (далее - Добринское РайПО) к административной ответственности, предусмотренной частью 4 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
    Определением от 01.02.2010 арбитражный суд принял заявление и возбудил производство по делу (л.д. 1 - 2).
    В судебном заседании представитель заявителя поддержал требование о привлечении Добринского РайПО к административной ответственности, предусмотренной частью 4 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в полном объеме по основаниям, изложенным в заявлении. Пояснил, что при проведении проверки Добринского РайПО установлено нарушение лицензионных требований при осуществлении фармацевтической деятельности (см. протокол с/з от 15.02.2010).
    Представитель Добринского РайПО не отрицал наличие выявленных нарушений лицензионных требований. Указал, что выявленные при проверке нарушения лицензионных требований устранены (см. отзыв на л.д. 89, протокол с/з от 15.02.2010).
    Арбитражный суд, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, выслушав позицию представителя заявителя, установил следующее.
    Согласно части 1 статьи 202 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дела о привлечении к административной ответственности юридических лиц и индивидуальных предпринимателей в связи с осуществлением ими предпринимательской и иной экономической деятельности, отнесенные федеральным законом к подведомственности арбитражных судов, рассматриваются по общим правилам искового производства, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными в настоящей главе и федеральном законе об административных правонарушениях.

Ведется подготовка документа. Ожидайте