Ленты новостей RSS
Главные новости Главные новости
Новости законодательства Новости законодательства
Лента новостей Лента новостей
Судебная практика Судебная практика
Обзор законодательства Обзор законодательства
Письма Минфина Письма Минфина
Обзор изменений Обзор изменений
Используйте наши ленты новостей и Вы всегда будете в курсе событий. Достаточно установить любое RSS расширение для браузера, например RSS Feed Reader
Если что-то не нашли
Присоединяйтесь!
Зарегистрированных пользователей портала: 504 820. Присоединяйтесь к нам, зарегистрироваться очень просто →

    

АРБИТРАЖНЫЙ СУД Г.МОСКВЫ
АПЕЛЛЯЦИОННАЯ ИНСТАНЦИЯ ПО ПРОВЕРКЕ ЗАКОННОСТИ И ОБОСНОВАННОСТИ РЕШЕНИЙ АРБИТРАЖНЫХ СУДОВ, НЕ ВСТУПИВШИХ В ЗАКОННУЮ СИЛУ

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

от 13 февраля 2003 года N А40-39508/02-75-430

 

(извлечение)

 
    Арбитражный суд г.Москвы, рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ИМНС РФ N 3 по ЦАО г.Москвы на решение от 25.11.2002 по делу N А40-39508/02-75-430 Арбитражного суда г.Москвы по заявлению ЗАО "Санфлауэр-М" к ИМНС РФ N 3 по ЦАО г.Москвы о признании частично решения недействительным, установил:
    Решением Арбитражного суда г.Москвы от 25.11.2002 признано незаконным как несоответствующее пп.2 п.1 ст.164, п.1 ст.165 Налогового кодекса Российской Федерации решение ИМНС РФ N 3 по ЦАО г.Москвы N 07-88-90/1 об отказе в привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения от 20.08.2002 в части взыскания с ЗАО "Санфлауэр-М" суммы неуплаченных платежей по налогу на добавленную стоимость в размере 130226 руб. (п.2 решения).
    При этом суд первой инстанции исходил из того, что истец произвел экспорт товаров и в соответствии с положениями ст.ст.151, 164, 165, 176 Налогового кодекса Российской Федерации представил в налоговый орган необходимые документы для обоснования применения налоговой ставки 0 процентов по налогообложению транспортно-экспедиторских услуги по перевозке грузов в пределы таможенной территории товаров, поэтому решение налогового органа об отказе в возмещении налога на добавленную стоимость по декларации за апрель 2002 года является неправомерным.
    Не согласившись с принятым решением, налоговый орган подал апелляционную жалобу, в которой просит решение отменить и отказать в удовлетворении заявленного требования.
    В обоснование жалобы заявитель ссылается на то, что общество не является российским перевозчиком. Представленные заявителем документы не позволяют сделать вывод о фактическом выполнении каких-либо работ (услуг), предусмотренных подпунктом 2 п.1 ст.164 НК РФ, поскольку ЗАО "Санфлауэр-М" не указан ни в одном из представленных товарно-сопроводительных и таможенных документов.