Ленты новостей RSS
Главные новости Главные новости
Новости законодательства Новости законодательства
Лента новостей Лента новостей
Судебная практика Судебная практика
Обзор законодательства Обзор законодательства
Письма Минфина Письма Минфина
Обзор изменений Обзор изменений
Используйте наши ленты новостей и Вы всегда будете в курсе событий. Достаточно установить любое RSS расширение для браузера, например RSS Feed Reader
Если что-то не нашли
Присоединяйтесь!
Зарегистрированных пользователей портала: 504 753. Присоединяйтесь к нам, зарегистрироваться очень просто →

    

АРБИТРАЖНЫЙ СУД Г.МОСКВЫ
АПЕЛЛЯЦИОННАЯ ИНСТАНЦИЯ ПО ПРОВЕРКЕ ЗАКОННОСТИ И ОБОСНОВАННОСТИ РЕШЕНИЙ АРБИТРАЖНЫХ СУДОВ, НЕ ВСТУПИВШИХ В ЗАКОННУЮ СИЛУ

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

от 18 февраля 2003 года N А40-32065/02-75-318

 

(извлечение)

 
    Арбитражный суд г.Москвы, рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ИМНС РФ N 6 по ЦАО г.Москвы на решение от 15.11.2002 по делу N А40-32065/02-75-318 Арбитражного суда г.Москвы, принятое по иску ЗАО "ТД "Даргез" к ИМНС РФ N 6 по ЦАО г.Москвы о признании незаконным бездействия ИМНС и обязании возместить НДС в размере 300000 руб., установил:
    Арбитражный суд г.Москвы решением от 15.11.2002 признал незаконным как несоответствующее п.4 ст.176 НК РФ бездействие ИМНС РФ N 6 по ЦАО г.Москвы, выразившееся в невозмещении суммы НДС в размере 300000 руб. за февраль 2002 года, обязал ИМНС РФ N 6 по ЦАО г.Москвы возместить ЗАО "ТД "Даргез" из федерального бюджета НДС в размере 300000 руб. за февраль 2002 года путем зачета в счет имеющейся недоимки по НДС по текущим платежам в бюджет.
    ИМНС РФ N 6 по ЦАО г.Москвы не согласилась с решением суда и подала апелляционную жалобу, в которой просит его отменить, а в иске отказать. Налоговый орган полагает, что течение срока на вынесение решения о возмещении или отказе в возмещении НДС не началось, так как истец по требованию ответчика от 27.03.2002 N 17-07/1114э не представил запрашиваемые документы. Поэтому признание незаконным бездействия ИМНС РФ N 6 по ЦАО г.Москвы является необоснованным. Кроме этого, истец не подтвердил факт оплаты иностранным покупателем экспортного товара, так как валютная выручка поступила от третьего лица.
    ЗАО "ТД "Даргез" согласно с решением суда, просит оставить его без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.