Ленты новостей RSS
Главные новости Главные новости
Новости законодательства Новости законодательства
Лента новостей Лента новостей
Судебная практика Судебная практика
Обзор законодательства Обзор законодательства
Письма Минфина Письма Минфина
Обзор изменений Обзор изменений
Используйте наши ленты новостей и Вы всегда будете в курсе событий. Достаточно установить любое RSS расширение для браузера, например RSS Feed Reader
Если что-то не нашли
Присоединяйтесь!
Зарегистрированных пользователей портала: 504 746. Присоединяйтесь к нам, зарегистрироваться очень просто →

    

АРБИТРАЖНЫЙ СУД Г.МОСКВЫ
АПЕЛЛЯЦИОННАЯ ИНСТАНЦИЯ ПО ПРОВЕРКЕ ЗАКОННОСТИ И ОБОСНОВАННОСТИ РЕШЕНИЙ АРБИТРАЖНЫХ СУДОВ, НЕ ВСТУПИВШИХ В ЗАКОННУЮ СИЛУ

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

от 11 декабря 2002 года N А40-34768/02-75-349

 

(извлечение)

 
    Арбитражный суд г.Москвы, рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ИМНС РФ N 14 по САО Москвы на решение от 15.10.2002 по делу N А40-34768/02-75-349 Арбитражного суда г.Москвы, принятого по иску ГП "Фирма "Энергокомплект" к ИМНС РФ N 14 о признании недействительным решения ИМНС от 03.06.2002 N 03/387 и обязании возместить НДС, установил:
    ГП "Фирма "Энергокомплект" обратилось в арбитражный суд с иском к Инспекции МНС РФ N 14 по САО Москвы о признании недействительным решения от 03.06.2002 N 03/387 и обязании возместить НДС в сумме 25497 руб., путем зачета за октябрь 2001 года.
    Решением Арбитражного суда г.Москвы от 15.10.2002 иск удовлетворен. Признано недействительным решение налогового органа от 03.06.2002 N 03/387. Суд обязал ИМНС РФ N 14 по САО г.Москвы возместить истцу путем зачета НДС в сумме 25497 руб.
    При этом Арбитражный суд Москвы исходил из того, что ответчиком в обжалуемом решении в качестве оснований указаны обстоятельства, которые не предусмотрены налоговым законодательством как основания, по которым следует отказывать в получении права по налогообложению НДС по налоговой ставке 0%. Ответчик подтверждает как сам факт осуществления истцом экспорта продукции, так и факт надлежащей оплаты НДС поставщикам за продукцию, которая впоследствии реализована на экспорт.
    Не согласившись с принятым решением, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит отменить судебное решение и в иске отказать.