Ленты новостей RSS
Главные новости Главные новости
Новости законодательства Новости законодательства
Лента новостей Лента новостей
Судебная практика Судебная практика
Обзор законодательства Обзор законодательства
Письма Минфина Письма Минфина
Обзор изменений Обзор изменений
Используйте наши ленты новостей и Вы всегда будете в курсе событий. Достаточно установить любое RSS расширение для браузера, например RSS Feed Reader
Если что-то не нашли
Присоединяйтесь!
Зарегистрированных пользователей портала: 504 748. Присоединяйтесь к нам, зарегистрироваться очень просто →

    

АРБИТРАЖНЫЙ СУД Г.МОСКВЫ
АПЕЛЛЯЦИОННАЯ ИНСТАНЦИЯ ПО ПРОВЕРКЕ ЗАКОННОСТИ И ОБОСНОВАННОСТИ РЕШЕНИЙ АРБИТРАЖНЫХ СУДОВ, НЕ ВСТУПИВШИХ В ЗАКОННУЮ СИЛУ

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

от 24 декабря 2002 года N А40-19412/02-76-219

 

(извлечение)

 
    Арбитражный суд г.Москвы, рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика ИМНС РФ N 43 по САО г.Москвы на решение от 29.08.2002 по делу N А40-19412/02-76-219 Арбитражного суда г.Москвы по иску ООО "ТД Неброско" к ИМНС РФ N 43 по САО г.Москвы о признании решения недействительным и об обязании возместить налог на добавленную стоимость, установил:
    Решением Арбитражного суда г.Москвы от 28.08.2002 признано недействительным решение ИМНС РФ N 43 по САО г.Москвы от 10.03.2002 N 4/11 о привлечении к налоговой ответственности, на налоговый орган возложена обязанность возместить обществу из бюджета сумму налога на добавленную стоимость в размере 19641873 руб. путем возврата и с начислением процентов в размере 4125950 руб.
    При этом суд первой инстанции указал, что истец произвел экспорт товаров и в соответствии с положениями ст.ст.151, 164, 165, 176 Налогового кодекса Российской Федерации представил в налоговый орган необходимые документы для обоснования льготы по налогообложению экспортируемых за пределы таможенной территории товаров, поэтому решение налогового органа об отказе в возмещении налога на добавленную стоимость является неправомерным.
    Не согласившись с принятым решением, налоговый органа подал апелляционную жалобу, в которой просит решение отменить и отказать в удовлетворении заявленных требований.