Ленты новостей RSS
Главные новости Главные новости
Новости законодательства Новости законодательства
Лента новостей Лента новостей
Судебная практика Судебная практика
Обзор законодательства Обзор законодательства
Письма Минфина Письма Минфина
Обзор изменений Обзор изменений
Используйте наши ленты новостей и Вы всегда будете в курсе событий. Достаточно установить любое RSS расширение для браузера, например RSS Feed Reader
Если что-то не нашли
Присоединяйтесь!
Зарегистрированных пользователей портала: 504 829. Присоединяйтесь к нам, зарегистрироваться очень просто →

    

АРБИТРАЖНЫЙ СУД Г.МОСКВЫ
АПЕЛЛЯЦИОННАЯ ИНСТАНЦИЯ ПО ПРОВЕРКЕ ЗАКОННОСТИ И ОБОСНОВАННОСТИ РЕШЕНИЙ АРБИТРАЖНЫХ СУДОВ, НЕ ВСТУПИВШИХ В ЗАКОННУЮ СИЛУ

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

от 22 ноября 2002 года N А40-7300/02-28-93

 

(извлечение)

 
    Арбитражный суд г.Москвы, рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ЗАО "Русский Фонд Недвижимости Лтд." на решение от 22.08.2002 по делу N А40-7300/02-28-93 Арбитражного суда г.Москвы по иску АО "Русский Фонд Недвижимости Лтд." к Федеральному Долговому центру при Правительстве РФ, Ликвидационной комиссии ФДЦ, НО "Филиал N 47/1 по Ленинградской области РОФ "Славься Отечество!" и УЮ - Ленинградской регистрационной палате о взыскании 31275 руб., установил:
    Решением Арбитражного суда г.Москвы от 22.08.2002 по настоящему делу в удовлетворении требования ЗАО" Русский Фонд Недвижимости Лтд." о взыскании с Федерального Долгового центра при Правительстве РФ 31275 руб. отказано.
    Не согласившись с принятым решением, истец подал апелляционную жалобу, в которой просит решение отменить и принять новый судебный акт, считая, что решение принято с нарушением норм материального права, а выводы суда не соответствуют обстоятельствам дела, отмечая, что получателем средств по платежному поручению N 22 от 16.02.2001 является ЗАО "Элерон", а акт приема-передачи векселя не может являться новацией по смыслу ст.414 ГК РФ, в связи с чем ссылка суда на то, что истцом не подтверждены условия платежа по векселю и место его нахождения, является необоснованной, так как его представителем в заседании было пояснено, что вексель находится в ЗАО "Элерон", которое и вносило полную сумму задатка по сделке купли-продажи объекта недвижимости.