Ленты новостей RSS
Главные новости Главные новости
Новости законодательства Новости законодательства
Лента новостей Лента новостей
Судебная практика Судебная практика
Обзор законодательства Обзор законодательства
Письма Минфина Письма Минфина
Обзор изменений Обзор изменений
Используйте наши ленты новостей и Вы всегда будете в курсе событий. Достаточно установить любое RSS расширение для браузера, например RSS Feed Reader
Если что-то не нашли
Присоединяйтесь!
Зарегистрированных пользователей портала: 504 810. Присоединяйтесь к нам, зарегистрироваться очень просто →

    

АРБИТРАЖНЫЙ СУД Г.МОСКВЫ
АПЕЛЛЯЦИОННАЯ ИНСТАНЦИЯ ПО ПРОВЕРКЕ ЗАКОННОСТИ И ОБОСНОВАННОСТИ РЕШЕНИЙ АРБИТРАЖНЫХ СУДОВ, НЕ ВСТУПИВШИХ В ЗАКОННУЮ СИЛУ

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

от 26 ноября 2002 года N А40-31861/02-75-315

 

(извлечение)

 
    Арбитражный суд г.Москвы, рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ИМНС РФ N 9 по ЦАО г.Москвы на решение от 18.09.2002 по делу N А40-31861/02-75-315 Арбитражного суда г.Москвы, принятого по иску ООО "Бигтранс М" к ИМНС РФ N 9 по ЦАО г.Москвы об обязании возместить НДС в размере 18307200 руб. и проценты в размере 315799 руб., установил:
    ООО "Бигтранс М" обратилось в арбитражный суд с иском к ИМНС РФ N 9 по ЦАО г.Москвы об обязании возместить НДС в размере 18307200 руб. и проценты за нарушение срока возврата НДС в размере 315799 руб.
    Решением от 18.09.2002 исковые требования удовлетворены.
    При этом суд исходил из того, что истец осуществил экспорт товара, представил в налоговый орган налоговую декларацию с документы в соответствии со ст.165 НК РФ, однако возмещение ему не произведено.
    По мнению суда 1 инстанции истец подтвердил свое право на возмещение НДС, ответчик нарушил срок возмещения НДС, в связи с чем на сумму НДС, подлежащую возврату, истец правомерно начислял проценты.
    Не согласившись с принятым решением, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, в иске отказать, указывая на то, что истцом не были представлены все необходимые документы в соответствии со ст.165 НК РФ, в выписке по счету от 27.03.2002 указано: "Плательщик "LINKOLN", в то время как стороной по контракту является "LINKOLN PREMIER CORP", позиция суда о наличии в выписке банка наименования иностранного лица - покупателя товара ошибочна, решение об отказе в возмещении НДС и заключение были вынесены налоговым органом 15.07.2002, то есть до истечения трехмесячного срока, предусмотренного п.4 ст.176 НК РФ.