Ленты новостей RSS
Главные новости Главные новости
Новости законодательства Новости законодательства
Лента новостей Лента новостей
Судебная практика Судебная практика
Обзор законодательства Обзор законодательства
Письма Минфина Письма Минфина
Обзор изменений Обзор изменений
Используйте наши ленты новостей и Вы всегда будете в курсе событий. Достаточно установить любое RSS расширение для браузера, например RSS Feed Reader
Если что-то не нашли
Присоединяйтесь!
Зарегистрированных пользователей портала: 504 815. Присоединяйтесь к нам, зарегистрироваться очень просто →

    

АРБИТРАЖНЫЙ СУД Г.МОСКВЫ
АПЕЛЛЯЦИОННАЯ ИНСТАНЦИЯ ПО ПРОВЕРКЕ ЗАКОННОСТИ И ОБОСНОВАННОСТИ РЕШЕНИЙ АРБИТРАЖНЫХ СУДОВ, НЕ ВСТУПИВШИХ В ЗАКОННУЮ СИЛУ

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

от 19 ноября 2002 года N А40-30032/02-35-305

 

(извлечение)

 
    Арбитражный суд г.Москвы, рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Ларго-Инфо" на определение от 27.09.2002 по делу N А40-30032/02-35-305 Арбитражного суда г.Москвы, установил:
    В Арбитражный суд г.Москвы обратилось ООО "Ларго-Инфо" к ООО "Гарант-Универсал" на предмет взыскания суммы необоснованного обогащения в размере 2780000 руб. и суммы процентов за пользование денежными средствами в размере 66217315 руб.
    Арбитражный суд г.Москвы в ходе судебного заседания 26.09.2002 (протокол судебного заседания л.д.65) разрешил ходатайство Афанасьева В.Б. о приостановлении производства по делу до рассмотрения дела N А40-37745/02-79-219 по иску ООО "ЛидерСтройМир" к ИМНС РФ N 5 о признании недействительной регистрации учредительных документов ООО "Гарант-"Универсал" от 31.07.2002 и приостановил производство по делу N А40-37745/02-79-219 ссылаясь на п.1 ч.1 ст.143 АПК РФ.
    С указанным определением суда не согласился истец по настоящему делу ООО "Ларго-Инфо" и подал апелляционную жалобу, в которой просит суд апелляционной инстанции определение от 27.09.2002 отменить.
    Законность и обоснованность принятого по делу определения проверены апелляционной инстанцией в порядке ст.ст.168, 270, 272 АПК РФ.
    Основанием к отмене либо изменению определения суда 1-й инстанции не установлено.
    Рассмотрев материалы дела, выслушав представителей сторон суд апелляционной инстанции считает, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
    Суд первой инстанции при вынесении обжалуемого определения руководствовался подп.1 п.1 ст.143 АПК РФ, обязывающим арбитражный суд приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения дела до разрешения другого дела рассматриваемого...в том числе арбитражным судом.