Ленты новостей RSS
Главные новости Главные новости
Новости законодательства Новости законодательства
Лента новостей Лента новостей
Судебная практика Судебная практика
Обзор законодательства Обзор законодательства
Письма Минфина Письма Минфина
Обзор изменений Обзор изменений
Используйте наши ленты новостей и Вы всегда будете в курсе событий. Достаточно установить любое RSS расширение для браузера, например RSS Feed Reader
Если что-то не нашли
Присоединяйтесь!
Зарегистрированных пользователей портала: 504 824. Присоединяйтесь к нам, зарегистрироваться очень просто →

    

АРБИТРАЖНЫЙ СУД Г.МОСКВЫ
АПЕЛЛЯЦИОННАЯ ИНСТАНЦИЯ ПО ПРОВЕРКЕ ЗАКОННОСТИ И ОБОСНОВАННОСТИ РЕШЕНИЙ АРБИТРАЖНЫХ СУДОВ, НЕ ВСТУПИВШИХ В ЗАКОННУЮ СИЛУ

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

от 19 ноября 2002 года N А40-32724/02-4-181

 

(извлечение)

 
    Арбитражный суд г.Москвы, рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ЗАО "ЮНИВЕРСсервисконсалтинг" на решение от 18.09.2002 по делу N А40-32724/02-4-181 Арбитражного суда г.Москвы по иску ЗАО "ЮНИВЕРСсервисконсалтинг" к ИМНС РФ N 26 по ЮАО г.Москвы о признании недействительным решения, установил:
    Решением Арбитражного суда г.Москвы от 18.09.2002 признано недействительным решение ИМНС РФ N 26 по ЮАО г.Москвы от 03.07.2002 N 4 "Об отражении на лицевых счетах налогоплательщика денежных средств, списанных с расчетного счета налогоплательщика, но не зачисленных на счета по учету доходов бюджета" в части отказа в отражении на счетах суммы 271119,15 руб. и принудительного взыскания этой суммы как противоречащее ст.11 Закона РФ "Об основах налоговой системы в РФ", отказано в удовлетворении иска в части суммы 3028880,85 руб.
    При этом суд первой инстанции в отказанной части иска указал, что из материалов дела не следует добросовестное исполнение обязанность по уплате налогов, поскольку у истца было достаточных денежных средств для исполнения платежных поручений на уплату налогов.
    Не согласившись с принятым решением, истец подал апелляционную жалобу, в которой просит решение в отказанной части отменить и удовлетворить заявленное требование в полном объеме.
    В обоснование жалобы заявитель ссылается на то, что суд не дал оценки доводу о том, что отсутствие денежных средств на корсчете банка на конец операционного дня 28.12.98 не означает их отсутствие в течение следующего операционного дня - 29.12.98.