Ленты новостей RSS
Главные новости Главные новости
Новости законодательства Новости законодательства
Лента новостей Лента новостей
Судебная практика Судебная практика
Обзор законодательства Обзор законодательства
Письма Минфина Письма Минфина
Обзор изменений Обзор изменений
Используйте наши ленты новостей и Вы всегда будете в курсе событий. Достаточно установить любое RSS расширение для браузера, например RSS Feed Reader
Если что-то не нашли
Присоединяйтесь!
Зарегистрированных пользователей портала: 504 829. Присоединяйтесь к нам, зарегистрироваться очень просто →

    

АРБИТРАЖНЫЙ СУД Г.МОСКВЫ
АПЕЛЛЯЦИОННАЯ ИНСТАНЦИЯ ПО ПРОВЕРКЕ ЗАКОННОСТИ И ОБОСНОВАННОСТИ РЕШЕНИЙ АРБИТРАЖНЫХ СУДОВ, НЕ ВСТУПИВШИХ В ЗАКОННУЮ СИЛУ

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

от 3 декабря 2002 года N А40-28987/02-84-151

 

(извлечение)

 
    Арбитражный суд г.Москвы, рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Центральной энергетической таможни на решение от 28.08.2002 по делу N А40-28987/02-84-151 Арбитражного суда г.Москвы, установил:
    Общество с ограниченной ответственностью "Газэкспорт" обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с исковым заявлением к Центральной энергетической таможне о признании недействительным постановления Энергетической таможни по делу о нарушении таможенных правил peг. N 10006000-16/02 от 12 июля 2002 года.
    Решением суда от 28.08.2002 по делу N А40-28987/02-84-151 исковые требования удовлетворены. Суд пришел к выводу, что оспариваемый акт противоречит действующему законодательствy и нарушает права и законные интересы истца.
    Дело рассмотрено в апелляционной инстанции в порядке ст.ст.266, 268 АПК РФ, в связи с апелляционной жалобой ответчика, в которой он просит решение суда первой инстанции отменить, а постановление ЦЭТ N 10006000-16/02 от 12.07.2002 оставить в силе. ЦЭТ считает, что судом неполно были выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела, а также неправильно были применены нормы таможенного и административного права.
    Истец предоставил отзыв на жалобу, в котором просит оставить решение суда первой инстанции без изменения, апелляционную жалобу Энергетической таможни - без удовлетворения. Истец полагает, что им не совершено нарушения таможенных правил, предусмотренного ч.1 ст 16.2 КоАП.