Присоединяйтесь!
Зарегистрированных пользователей портала: 507 894. Присоединяйтесь к нам, зарегистрироваться очень просто →
Регионы: Москва
Регионы: Москва

РЕШЕНИЕ Арбитражного суда г. Москвы от 25.11.2002 N А40-27923/02-84-145 "ПО ДЕЛУ О ПРИЗНАНИИ НЕДЕЙСТВИТЕЛЬНЫМ РЕШЕНИЯ МАП РОССИИ"

Дата документа25.11.2002
Статус документаДействует
МеткиРешение

    

АРБИТРАЖНЫЙ СУД г.МОСКВЫ

РЕШЕНИЕ

от 25 ноября 2002 года N А40-27923/02-84-145

(извлечение)

 
    Арбитражный суд рассмотрел дело по иску АО "Волгоградэнерго" к МАП России; 3-и лица: 1. РАО "ЕЭС России"; 2. ЗАО "ЦДР ФОРЭМ"; 3. ЗАО "ВМЗ "Красный октябрь" о признании недействительным решения МАП России от 14.06.2002 по делу N 105-374-02 и принятого в соответствии с ним предписания от 14.06.2002 по указанному делу в части, касающейся АО "Волгоградэнерго", установил:
    Исковые требования заявлены о признании недействительными решения МАП России от 14.08.2002 по делу N 105/374-02 и принятого в соответствии с ним предписания от 14.06.2002 по указанному делу.
    Истец уточнил исковые требования и просит признать недействительными решение МАП России от 14.06.2002 по делу N 105/374-02 в части, касающейся истца, и принятое в соответствии с ним предписание от 14.06.2002 по указанному делу также в части, касающейся истца, т.е. п.2 предписания, о чем отражено в протоколе судебного заседания (лист дела 130).
    Истец обосновал исковые требования, ссылаясь на нарушение ответчиком требований п.12 Порядка вывода на ФОРЭМ энергоемких организаций-потребителей, ст.ст.13, 15 Закона РФ "Об обеспечении единства измерений" N 4871-1 от 27.04.93. В связи с чем, по мнению истца, не имело места нарушений им требований п.1 ст.5 Закона РСФСР "О конкуренции и ограничении монополистической деятельности на товарных рынках" от 22.03.91 N 948-1. В связи с чем, истец считает, что оспариваемыми ненормативными актами были нарушены не только требования названного законодательства РФ, но и его права и законные интересы.
    Ответчик не признает исковые требования истца, суду представил письменный отзыв. В подтверждение правовой позиции по спору ответчик ссылается на отсутствие необходимых признаков для признания оспариваемых актов недействительными, предусмотренных ст.13 ГК РФ.

Ведется подготовка документа. Ожидайте