Ленты новостей RSS
Главные новости Главные новости
Новости законодательства Новости законодательства
Лента новостей Лента новостей
Судебная практика Судебная практика
Обзор законодательства Обзор законодательства
Письма Минфина Письма Минфина
Обзор изменений Обзор изменений
Используйте наши ленты новостей и Вы всегда будете в курсе событий. Достаточно установить любое RSS расширение для браузера, например RSS Feed Reader
Если что-то не нашли
Присоединяйтесь!
Зарегистрированных пользователей портала: 504 829. Присоединяйтесь к нам, зарегистрироваться очень просто →

    

АРБИТРАЖНЫЙ СУД г.МОСКВЫ

 

РЕШЕНИЕ

 

от 25 ноября 2002 года N А40-27923/02-84-145

 

(извлечение)

 
    Арбитражный суд рассмотрел дело по иску АО "Волгоградэнерго" к МАП России; 3-и лица: 1. РАО "ЕЭС России"; 2. ЗАО "ЦДР ФОРЭМ"; 3. ЗАО "ВМЗ "Красный октябрь" о признании недействительным решения МАП России от 14.06.2002 по делу N 105-374-02 и принятого в соответствии с ним предписания от 14.06.2002 по указанному делу в части, касающейся АО "Волгоградэнерго", установил:
    Исковые требования заявлены о признании недействительными решения МАП России от 14.08.2002 по делу N 105/374-02 и принятого в соответствии с ним предписания от 14.06.2002 по указанному делу.
    Истец уточнил исковые требования и просит признать недействительными решение МАП России от 14.06.2002 по делу N 105/374-02 в части, касающейся истца, и принятое в соответствии с ним предписание от 14.06.2002 по указанному делу также в части, касающейся истца, т.е. п.2 предписания, о чем отражено в протоколе судебного заседания (лист дела 130).
    Истец обосновал исковые требования, ссылаясь на нарушение ответчиком требований п.12 Порядка вывода на ФОРЭМ энергоемких организаций-потребителей, ст.ст.13, 15 Закона РФ "Об обеспечении единства измерений" N 4871-1 от 27.04.93. В связи с чем, по мнению истца, не имело места нарушений им требований п.1 ст.5 Закона РСФСР "О конкуренции и ограничении монополистической деятельности на товарных рынках" от 22.03.91 N 948-1. В связи с чем, истец считает, что оспариваемыми ненормативными актами были нарушены не только требования названного законодательства РФ, но и его права и законные интересы.