Ленты новостей RSS
Главные новости Главные новости
Новости законодательства Новости законодательства
Лента новостей Лента новостей
Судебная практика Судебная практика
Обзор законодательства Обзор законодательства
Письма Минфина Письма Минфина
Обзор изменений Обзор изменений
Используйте наши ленты новостей и Вы всегда будете в курсе событий. Достаточно установить любое RSS расширение для браузера, например RSS Feed Reader
Если что-то не нашли
Присоединяйтесь!
Зарегистрированных пользователей портала: 504 774. Присоединяйтесь к нам, зарегистрироваться очень просто →

    

АРБИТРАЖНЫЙ СУД Г.МОСКВЫ
АПЕЛЛЯЦИОННАЯ ИНСТАНЦИЯ ПО ПРОВЕРКЕ ЗАКОННОСТИ И ОБОСНОВАННОСТИ РЕШЕНИЙ АРБИТРАЖНЫХ СУДОВ, НЕ ВСТУПИВШИХ В ЗАКОННУЮ СИЛУ

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

от 3 октября 2002 года N А40-15920/02-96-77

 

(извлечение)

 
    Арбитражный суд г.Москвы, рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Москомрегистрации на решение от 18.07.2002 по делу N А40-15920/02-96-77 Арбитражного суда г.Москвы, установил:
    Гаражно-строительный потребительский кооператив "Жулебино-7" обратился в арбитражный суд с иском к Московскому городскому комитету по государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним; 3-е лицо - Московский земельный комитет, о признании незаконным (недействительным) отказа ответчика в государственной регистрации договора аренды от 27.12.2001 N M-04-020243, оформленного письмом от 21.03.2002 N 2002/77-27065-мкр, с учетом письменного уточнения истцом номера и даты оспариваемого отказа (л.д.75).
    Решением от 18.07.2002 заявленные исковые требования удовлетворены. При этом суд исходил из того, что ответчик не доказал законность и обоснованность отказа в государственной регистрации права аренды; оспариваемый отказ не соответствует действующему законодательству, нарушает права и законные интересы истца в признании и подтверждении его права аренды на законных основаниях, а потому является недействительным.
    Ответчик - Москомрегистрация, не согласившись с принятым решением, подал апелляционную жалобу, в которой просит решение отменить как незаконное и необоснованное, ссылаясь на то, что при принятии решения судом I инстанции нарушены нормы п.3 ст.36 Земельного кодекса РФ; ст.ст.1, 216, 607 ГК РФ.