Ленты новостей RSS
Главные новости Главные новости
Новости законодательства Новости законодательства
Лента новостей Лента новостей
Судебная практика Судебная практика
Обзор законодательства Обзор законодательства
Письма Минфина Письма Минфина
Обзор изменений Обзор изменений
Используйте наши ленты новостей и Вы всегда будете в курсе событий. Достаточно установить любое RSS расширение для браузера, например RSS Feed Reader
Если что-то не нашли
Присоединяйтесь!
Зарегистрированных пользователей портала: 504 830. Присоединяйтесь к нам, зарегистрироваться очень просто →

    

АРБИТРАЖНЫЙ СУД Г.МОСКВЫ
АПЕЛЛЯЦИОННАЯ ИНСТАНЦИЯ ПО ПРОВЕРКЕ ЗАКОННОСТИ И ОБОСНОВАННОСТИ РЕШЕНИЙ АРБИТРАЖНЫХ СУДОВ, НЕ ВСТУПИВШИХ В ЗАКОННУЮ СИЛУ

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

от 4 октября 2002 года N А40-24742/02-112-317

 

(извлечение)

 
    Арбитражный суд г.Москвы, рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ИМНС РФ N 15 по СВАО г.Москвы (ответчик) на решение от 15.08.2002 по делу N А40-24742/02-112-317 Арбитражного суда г.Москвы, принятого по иску ООО "Хим-Импорт" к ИМНС РФ N 15 по СВАО г.Москвы о признании недействительным решения от 15.05.2002 N 1054 и обязании возместить НДС и проценты, установил:
    ООО "Хим-Импорт" обратилось в арбитражный суд с иском к ИМНС РФ N 15 по СВАО г.Москвы о признании недействительным решения инспекции от 15.05.2002 N 1054 о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения в части отказа в возмещении НДС, взыскания недоимки, начисления пени и штрафов, обязания возместить путем зачета в счет недоимки и предстоящих налоговых платежей по НДС: НДС в сумме 3033220 руб. и процентов за нарушение срока возмещения НДС в размере 415446,88 руб.
    Решением от 15.08.2002 суд исковые требования удовлетворил полностью.
    При принятии решения суд исходил из того, что истцом были представлены все необходимые документы, подтверждающие его право на возмещение налога на добавленную стоимость по товарам, вывезенным в таможенном режиме экспорта.
    Дело рассматривается в порядке ст.ст.266, 268 АПК РФ по апелляционной жалобе ответчика.
    ИМНС РФ N 4 по ЦАО г.Москвы не согласна с решением суда от 15.08.2002, считает его не законным и не обоснованным, так как в ходе встречной налоговой проверки поставщиков товара, который был экспортирован истцом, было установлено, что поставщики и истец имеют счета в одном и том же банке - Федеральный промышленный банк, который является учредителем истца.