Ленты новостей RSS
Главные новости Главные новости
Новости законодательства Новости законодательства
Лента новостей Лента новостей
Судебная практика Судебная практика
Обзор законодательства Обзор законодательства
Письма Минфина Письма Минфина
Обзор изменений Обзор изменений
Используйте наши ленты новостей и Вы всегда будете в курсе событий. Достаточно установить любое RSS расширение для браузера, например RSS Feed Reader
Если что-то не нашли
Присоединяйтесь!
Зарегистрированных пользователей портала: 504 810. Присоединяйтесь к нам, зарегистрироваться очень просто →

    

АРБИТРАЖНЫЙ СУД Г.МОСКВЫ
АПЕЛЛЯЦИОННАЯ ИНСТАНЦИЯ ПО ПРОВЕРКЕ ЗАКОННОСТИ И ОБОСНОВАННОСТИ РЕШЕНИЙ АРБИТРАЖНЫХ СУДОВ, НЕ ВСТУПИВШИХ В ЗАКОННУЮ СИЛУ

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

от 1 октября 2002 года N А40-24094/02-76-293

 

(извлечение)

 
    Арбитражный суд г.Москвы, рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу истца - МРО ФСС РФ на решение от 29.07.2002 по делу N А40-24094/02-76-293 Арбитражного суда г.Москвы по иску МРО ФСС РФ к ООО "Кратос" о взыскании штрафа 10000 руб., установил:
    Московское региональное отделение Фонда социального страхования РФ (МРО ФСС) на основании ст.83, п.2 ст.116 НК РФ, ст.8 ФЗ N 17 от 11.02.2002 "О бюджете Фонда социального страхования РФ на 2002 год", ст.ст.6, 18 ФЗ от 24.07.98 N 125-ФЗ "Об обязательном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" просит взыскать с ООО "Кратос" штраф в размере 10000 рублей за нарушение срока подачи заявления о регистрации в качестве страхователя в исполнительном органе Фонда.
    Решением суда от 29.07.2002 в удовлетворении исковых требований отказано. При принятии решения суд исходил из того, что истец неправомерно привлек ответчика к ответственности на основании Закона N 17-ФЗ до момента его опубликования. С решением суда не согласился истец, обратился с апелляционной жалобой, просит об отмене решения, мотивируя свое обращение с апелляционной жалобой тем, что судом неправильно применены нормы материального права. Законность и обоснованность решения проверены в порядке ст.ст.266, 268 АПК РФ, оснований к отмене решения нет. Доводы апелляционной жалобы не могут быть приняты во внимание в силу следующих обстоятельств.
    Из материалов дела усматривается, что ООО "Кратос" зарегистрировано Московской регистрационной палатой 26.11.2001. С заявлением о постановке на учет о регистрации в качестве страхователя в филиал N 34 МРО ФСС РФ истец обратился 15.01.2002.