Ленты новостей RSS
Главные новости Главные новости
Новости законодательства Новости законодательства
Лента новостей Лента новостей
Судебная практика Судебная практика
Обзор законодательства Обзор законодательства
Письма Минфина Письма Минфина
Обзор изменений Обзор изменений
Используйте наши ленты новостей и Вы всегда будете в курсе событий. Достаточно установить любое RSS расширение для браузера, например RSS Feed Reader
Если что-то не нашли
Присоединяйтесь!
Зарегистрированных пользователей портала: 504 823. Присоединяйтесь к нам, зарегистрироваться очень просто →
Регионы: Москва
Регионы: Москва

ПОСТАНОВЛЕНИЕ Арбитражного суда г. Москвы от 02.10.2002 N А40-2748/02-27-29 <ПО ДЕЛУ О ВЗЫСКАНИИ ШТРАФА>

Дата документа02.10.2002
Статус документаДействует
МеткиПостановление

    

АРБИТРАЖНЫЙ СУД Г.МОСКВЫ
АПЕЛЛЯЦИОННАЯ ИНСТАНЦИЯ ПО ПРОВЕРКЕ ЗАКОННОСТИ И ОБОСНОВАННОСТИ РЕШЕНИЙ АРБИТРАЖНЫХ СУДОВ, НЕ ВСТУПИВШИХ В ЗАКОННУЮ СИЛУ

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

от 2 октября 2002 года N А40-2748/02-27-29

 

(извлечение)

 
    Арбитражный суд г.Москвы, рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ИМНС РФ N 24 по ЮАО г.Москвы на решение (определение) от 20.02.2002 по делу N А40-2748/02-27-29 Арбитражного суда г.Москвы по иску ИМНС РФ N 24 по ЮАО г.Москвы к ИП Ашихмину В.А. о взыскании 1000 руб., установил:
    Инспекция Министерства РФ по налогам и сборам N 24 по Южному административному округу г.Москвы обратилась в арбитражный суд с иском к индивидуальному предпринимателю Ашихмину Валерию Аркадьевичу о взыскании штрафа в сумме 1000 руб. по результатам проверки выполнения Закона РФ "О применении контрольно-кассовых машин при осуществлении денежных расчетов с населением".
    Решением от 20.02.2002 по делу N А40-2748/02-27-29 в удовлетворении исковых требований отказано.
    При этом суд исходил из того, что виновным в невыдаче чека является продавец, а не предприниматель.
    Суд сделал вывод о том, что отсутствует вина предпринимателя в противоправном действии и отсутствуют основания для привлечения его к административной ответственности.
    Истец, Инспекция Министерства РФ по налогам и сборам N 24 по Южному административному округу г.Москвы, не согласившись с принятым решением, подал апелляционную жалобу, в которой считает его незаконным и необоснованным.
    В своей жалобе заявитель указывает, что обязанность применять контрольно-кассовые машины и выдавать покупателю вместе с покупкой чек возложена на предпринимателя, а не продавца.