Ленты новостей RSS
Главные новости Главные новости
Новости законодательства Новости законодательства
Лента новостей Лента новостей
Судебная практика Судебная практика
Обзор законодательства Обзор законодательства
Письма Минфина Письма Минфина
Обзор изменений Обзор изменений
Используйте наши ленты новостей и Вы всегда будете в курсе событий. Достаточно установить любое RSS расширение для браузера, например RSS Feed Reader
Если что-то не нашли
Присоединяйтесь!
Зарегистрированных пользователей портала: 504 774. Присоединяйтесь к нам, зарегистрироваться очень просто →

    

АРБИТРАЖНЫЙ СУД Г.МОСКВЫ
АПЕЛЛЯЦИОННАЯ ИНСТАНЦИЯ ПО ПРОВЕРКЕ ЗАКОННОСТИ И ОБОСНОВАННОСТИ РЕШЕНИЙ АРБИТРАЖНЫХ СУДОВ, НЕ ВСТУПИВШИХ В ЗАКОННУЮ СИЛУ

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

от 27 сентября 2002 года N А40-21194/02-46-224

 

(извлечение)

 
    Арбитражный суд г.Москвы, рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ЗАО "Восток-М" на решение от 18.07.2002 по делу N А40-21194/02-46-224 Арбитражного суда г.Москвы, принятого по иску ЗАО "Восток-М" к ООО "Юридическая авиационная служба ЮАС" о взыскании 795534 руб., установил:
    Иск заявлен (с учетом увеличенных исковых требований) о взыскании 795534 руб., составляющих неосновательное обогащение в сумме 567484 руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 228050 руб.
    Решением суда от 18.07.2002 в удовлетворении исковых требований было отказано. Суд указал, что наличие правоотношений между ответчиком и ЗАО "Махачкалинское ГАВС" документально сторонами не подтверждено и отрицается ответчиком, как не подтверждена обязанность ЗАО "Махачкалинское ГАВС" перечислять выручку на счет ответчика. Суд пришел к выводу, что поскольку истец перечислил выручку ЗАО "Махачкалинское ГАВС", ответчиком не получено неосновательного обогащения за счет истца.
    Не согласившись с принятым решением, истец подал апелляционную жалобу, в которой просит решение отменить, указывая, что перечисленные ответчику денежные средства принадлежали истцу и никогда на счет последнего от ЗАО "МГАВС" не поступали. Заявитель указывает, что субагентское соглашение от 01.08.2000 между ответчиком и ЗАО "МГАВС" не было заключено, а следовательно, никаких обязательств о перечислении выручки от продажи авиаперевозок между указанными сторонами не возникло и приведенная в решении ст.313 ГК РФ в данном случае неприменима.