Ленты новостей RSS
Главные новости Главные новости
Новости законодательства Новости законодательства
Лента новостей Лента новостей
Судебная практика Судебная практика
Обзор законодательства Обзор законодательства
Письма Минфина Письма Минфина
Обзор изменений Обзор изменений
Используйте наши ленты новостей и Вы всегда будете в курсе событий. Достаточно установить любое RSS расширение для браузера, например RSS Feed Reader
Если что-то не нашли
Присоединяйтесь!
Зарегистрированных пользователей портала: 504 746. Присоединяйтесь к нам, зарегистрироваться очень просто →

    

АРБИТРАЖНЫЙ СУД Г.МОСКВЫ
АПЕЛЛЯЦИОННАЯ ИНСТАНЦИЯ ПО ПРОВЕРКЕ ЗАКОННОСТИ И ОБОСНОВАННОСТИ РЕШЕНИЙ АРБИТРАЖНЫХ СУДОВ, НЕ ВСТУПИВШИХ В ЗАКОННУЮ СИЛУ

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

от 9 октября 2002 года N А40-19197/99-78(44)21Б

 

(извлечение)

 
    Арбитражный суд г.Москвы, рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу на определение от 25.06.2002 по делу N А40-19197/99-78(44)-21Б Арбитражного суда г.Москвы, по заявлению АКБ "Чара" к АОЗТ "Славянский дом" о признании несостоятельным (банкротом), установил:
    В Арбитражный суд г.Москвы обратилась с жалобой Радуто В.В. от 07.06.2002 на действия конкурсного управляющего Коптелиной Л.Н. Радуто В.В., обжалуя действия конкурсного управляющего, указала в жалобе на то, что конкурсный управляющий отказала внести требования заявителя в размере 690000 руб. в реестр требований кредиторов второй очереди - работников должника и размер требований подтвержден судебным приказом Тверского районного суда г.Москвы.
    Представитель заявителя по доверенности Кутякин И.Е. в судебном заседании поддержал жалобу Радуто В.В., представив подлинный судебный приказ от 24.04.2002 Тверского районного суда г.Москвы.
    Конкурсный управляющий, возражая против удовлетворения жалобы Радуто В.В., пояснила, что определением от 10.06.2002 Тверского районного суда г.Москвы судебный приказ от 24.04.2002 отменен.
    Определением от 25.06.2002 отказано в удовлетворении жалобы Радуто В.В.
    Не согласившись с принятым определением, Радуто В.В. подала апелляционную жалобу, в которой просит его отменить и возвратить жалобу в первую инстанцию для рассмотрения по существу, указывая, что судом не был рассмотрен вопрос о невыплаченной ей заработной плате по существу с учетом имеющихся в деле документов, суд не исследовал все имеющиеся в деле доказательства.