Ленты новостей RSS
Главные новости Главные новости
Новости законодательства Новости законодательства
Лента новостей Лента новостей
Судебная практика Судебная практика
Обзор законодательства Обзор законодательства
Письма Минфина Письма Минфина
Обзор изменений Обзор изменений
Используйте наши ленты новостей и Вы всегда будете в курсе событий. Достаточно установить любое RSS расширение для браузера, например RSS Feed Reader
Если что-то не нашли
Присоединяйтесь!
Зарегистрированных пользователей портала: 504 835. Присоединяйтесь к нам, зарегистрироваться очень просто →

    

АРБИТРАЖНЫЙ СУД Г.МОСКВЫ
АПЕЛЛЯЦИОННАЯ ИНСТАНЦИЯ ПО ПРОВЕРКЕ ЗАКОННОСТИ И ОБОСНОВАННОСТИ РЕШЕНИЙ АРБИТРАЖНЫХ СУДОВ, НЕ ВСТУПИВШИХ В ЗАКОННУЮ СИЛУ

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

от 24 сентября 2002 года N А40-19515/02-34-145

 

(извлечение)

 
    Арбитражный суд г.Москвы, рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу на решение Арбитражного суда г.Москвы от 17.07.2002 по делу N А40-19515/02-34-145 принятого по иску ОАО "Рязанская ГРЭС" к ЗАО "СРМТ "Строймонтаж-А", ЗАО "Седако Со Лтд", установил:
    Иск заявлен о признании недействительным договора уступки требования от 09.04.2001 N 5, заключенного между ЗАО "Седако Со Лтд" и ЗАО "СРМТ "Строймонтаж-А".
    Решением от 17.07.2002 в иске отказано, в связи с отсутствием оснований для признания договора ничтожным в соответствии со ст.168 ГК РФ, так как нарушений, на которые ссылается истец судом не установлено.
    Законность и обоснованность решения проверены в порядке ст.ст.266, 268 АПК РФ в связи с апелляционной жалобой истца, который просит решение отменить, считает, что передача права требования сумм процентов за период с 15.12.99 не основано на законе поскольку противоречит ст.ст.382, 384 ГК РФ. Истец считает, что фактически было передано не право требования по обязательствам, вытекающим из Соглашения от 30.01.97 N 23/1312, а право требования уплаты денежной суммы, взысканной решением Арбитражного суда Рязанской области от 08.12.2000 по делу N А54-1068/98-С15 в счет возмещения убытков.
    Рассмотрев материалы дела, заслушав представителей сторон суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены решения исходя из следующих обстоятельств.
    Согласно ст.382 ГК РФ право (требование, принадлежащее кредитору на основании обязательств) может быть передано им другому лицу по сделке (устные требования) или перейти к другому лицу на основании закона.