Ленты новостей RSS
Главные новости Главные новости
Новости законодательства Новости законодательства
Лента новостей Лента новостей
Судебная практика Судебная практика
Обзор законодательства Обзор законодательства
Письма Минфина Письма Минфина
Обзор изменений Обзор изменений
Используйте наши ленты новостей и Вы всегда будете в курсе событий. Достаточно установить любое RSS расширение для браузера, например RSS Feed Reader
Если что-то не нашли
Присоединяйтесь!
Зарегистрированных пользователей портала: 504 815. Присоединяйтесь к нам, зарегистрироваться очень просто →
Регионы: Москва
Регионы: Москва

РЕШЕНИЕ Арбитражного суда г. Москвы от 18.09.2002 N А40-31861/02-75-315 <ПО ДЕЛУ О ВОЗМЕЩЕНИИ НДС>

Дата документа18.09.2002
Статус документаДействует
МеткиРешение

    

АРБИТРАЖНЫЙ СУД г.МОСКВЫ

 

РЕШЕНИЕ

 

от 18 сентября 2002 года N А40-31861/02-75-315

 

(извлечение)

 
    Арбитражный суд рассмотрел дело по иску ООО "Бигтранс М" к ответчику ИМНС РФ N 9 об обязании возместить НДС в размере 18307200 руб. и проценты 315799 руб., установил:
    Иск заявлен об обязании ИМНС РФ N 9 по ЦАО г.Москвы возместить ООО "Бигтранс М" из бюджета НДС, уплаченный российским поставщикам за экспортированную продукцию в размере 18307200 руб. и сумму процентов - 315799 руб. за нарушение сроков возмещения входного НДС.
    Свои исковые требования истец, ссылаясь на п.1 ст.165, ст.ст.171, 176 НК РФ, обосновывает тем, что им был представлен полный пакет надлежащим образом оформленных документов, подтверждающих правомерность применения налогоплательщиком налоговой ставки 0% по НДС по экспортному обороту за март 2002 года и право на возмещение сумм входного НДС.
    Вследствие нарушения налоговым органом сроков возмещения НДС на сумму не возмещенного в срок налога должны быть начислены проценты в расчете 1/360 ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки, что составляет 315799 руб.
    Ответчик иск не признал по основаниям, изложенным в объяснениях к иску. Ссылаясь на ст.165 НК РФ, пояснил, что представленная выписка банка не содержит сведений о поступлении выручки от иностранного лица - покупателя товара, т.к. наименование лиц в контракте и выписке банка разные.
    Начисление процентов, по мнению ответчика, необоснованно, поскольку проверка документов проведена в рамках трехмесячного срока, заключение истцу об отказе в возмещении НДС отправлено своевременно - 22.07.2002. Нарушение сроков, установленных п.4 ст.176 НК РФ, отсутствует.
    Выслушав представителей сторон, рассмотрев материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
    Как следует из материалов дела, между ООО "Бигтранс М" и ООО "Медиатаун Сольвикс" заключен договор N 08/02-МБ от 08.02.2002 на поставку инженерно-геологического оборудования на общую сумму 109843200 руб., в том числе НДС в размере 18307200 руб.