Ленты новостей RSS
Главные новости Главные новости
Новости законодательства Новости законодательства
Лента новостей Лента новостей
Судебная практика Судебная практика
Обзор законодательства Обзор законодательства
Письма Минфина Письма Минфина
Обзор изменений Обзор изменений
Используйте наши ленты новостей и Вы всегда будете в курсе событий. Достаточно установить любое RSS расширение для браузера, например RSS Feed Reader
Если что-то не нашли
Присоединяйтесь!
Зарегистрированных пользователей портала: 504 753. Присоединяйтесь к нам, зарегистрироваться очень просто →

    

АРБИТРАЖНЫЙ СУД г.МОСКВЫ
АПЕЛЛЯЦИОННОЙ ИНСТАНЦИИ ПО ПРОВЕРКЕ ЗАКОННОСТИ И ОБОСНОВАННОСТИ РЕШЕНИЙ АРБИТРАЖНЫХ СУДОВ, НЕ ВСТУПИВШИХ В ЗАКОННУЮ СИЛУ

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

от 19 сентября 2002 года N А40-24091/02-112-304

 

(извлечение)

 
    Арбитражный суд г.Москвы, рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу МРО ФСС РФ на решение от 29.07.2002 по делу N А40-24091/02-112-304 Арбитражного суда г.Москвы по иску МРО ФСС РФ к ООО "Аудит. Налоги. Консультации" о взыскании штрафа в размере 5000 руб., установил:
    В Арбитражный суд г.Москвы обратилось Московское региональное отделение Фонда социального страхования РФ (МРО ФСС РФ) с иском к ООО "Аудит. Налоги. Консультации" о взыскании финансовой санкции за нарушение срока регистрации (постановки на учет) в качестве страхователя в сумме 5000 руб.
    Решением суда от 29.07.2002 в иске отказано. При этом суд исходил из того, что ст.8 ФЗ "О бюджете Фонда социального страхования на 2002 год", N 17-ФЗ от 11.02.2002 не может применяться к правоотношениям, возникшим в январе 2002 года в силу частей 1 и 2 Конституции РФ.
    С решением суда не согласился истец - МРО ФСС РФ и обратился с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда и принять новое решение. В обоснование своих требований истец ссылается на то, что ст.24 ФЗ N 17-ФЗ "О бюджете Фонда социального страхования Российской Федерации на 2002 год" указывает на то, что данный нормативный акт вступил в силу с 01.01.2002.
    Судом апелляционной инстанции дело рассмотрено в порядке ст.ст 266, 268 АПК РФ. Оснований для отмены или изменения решения суда не установлено.
    Как следует из материалов дела ответчик обратился к истцу с заявлением от 21.01.2002 о регистрации в качестве страхователя юридического лица по месту нахождения.
    Истцом составлен акт камеральной проверки от 21.01.2002 N 24 и вынесено решение от 21.01.2002 N 24 о привлечении ответчика к ответственности за совершение нарушения, предусмотренного п.1 ст.116 НК РФ за нарушение сроков регистрации в исполнительном органе Фонда до 90 дней, в виде штрафа в размере 5000 руб.