Ленты новостей RSS
Главные новости Главные новости
Новости законодательства Новости законодательства
Лента новостей Лента новостей
Судебная практика Судебная практика
Обзор законодательства Обзор законодательства
Письма Минфина Письма Минфина
Обзор изменений Обзор изменений
Используйте наши ленты новостей и Вы всегда будете в курсе событий. Достаточно установить любое RSS расширение для браузера, например RSS Feed Reader
Если что-то не нашли
Присоединяйтесь!
Зарегистрированных пользователей портала: 504 764. Присоединяйтесь к нам, зарегистрироваться очень просто →

    

АРБИТРАЖНЫЙ СУД г.МОСКВЫ

 

РЕШЕНИЕ

 

от 23 сентября 2002 года N А40-25281/02-116-271

 

(извлечение)

 
    Арбитражный суд, рассмотрев дело по иску/заявлению ООО "САМАЛ-ИНТЕРНЕШНЛ" к ИМНС РФ N 1 ЦАО г.Москвы о признании недействительным решения от 25.04.2002 N 16, установил:
    Иск/заявление заявлен о признании недействительным решения от 25.04.2002 N 16. Заявление мотивировано тем, что в решении отсутствует указание на то, какой налог не был уплачен заявителем, за какой период начислены пени, отсутствуют основания взыскания налогов и сборов. Требование об уплате налога N 84 от 26.03.2002 заявителю не направлялось, инспекцией нарушены сроки, установленные ст.70 НК РФ. Инспекцией нарушена процедура взыскания с организации налогов и пени, установленная ст.46 НК РФ. Также пояснил, что недоимки по налогам, указанным в требовании, у организации не имеется, что подтверждается первичными документами. Организация с момента ее создания и до момента вынесения оспариваемого решения уплатило все причитающиеся к уплате налоги, поэтому решение инспекции незаконно.
    Представитель инспекции заявленные требования не признал, отзыв не представил, пояснил, что решение инспекции вынесено в связи с неисполнением требования от 26.03.2002 N 84. Требование получено представителем организации на руки, о чем имеется отметка на корешке требования. Указал, что пояснить природу возникновения задолженности по налогам, указанным в требовании не может, расчет пени не представлен, пояснить методику расчета пени не может.
    Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд считает, что заявление подлежит удовлетворению.
    Определением суда от 04.07.2002 сторонам предложено провести сверку расчетов по уплате налогов по состоянию на 26.03.2002 и на 25.04.2002.