Ленты новостей RSS
Главные новости Главные новости
Новости законодательства Новости законодательства
Лента новостей Лента новостей
Судебная практика Судебная практика
Обзор законодательства Обзор законодательства
Письма Минфина Письма Минфина
Обзор изменений Обзор изменений
Используйте наши ленты новостей и Вы всегда будете в курсе событий. Достаточно установить любое RSS расширение для браузера, например RSS Feed Reader
Если что-то не нашли
Присоединяйтесь!
Зарегистрированных пользователей портала: 504 829. Присоединяйтесь к нам, зарегистрироваться очень просто →

    

АРБИТРАЖНЫЙ СУД Г.МОСКВЫ
АПЕЛЛЯЦИОННАЯ ИНСТАНЦИЯ ПО ПРОВЕРКЕ ЗАКОННОСТИ И ОБОСНОВАННОСТИ РЕШЕНИЙ АРБИТРАЖНЫХ СУДОВ, НЕ ВСТУПИВШИХ В ЗАКОННУЮ СИЛУ

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

от 19 сентября 2002 года N А40-20528/02-116-195

 

(извлечение)

 
    Арбитражный суд г.Москвы, рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу МРО ФСС РФ на определение от 23.07.2002 по делу N А40-20528/02-116-195 Арбитражного суда г.Москвы по иску ООО "Мегасервис - АЕГ" к филиалу N 7 МРО ФСС РФ о признании недействительным решения филиала N 7 МРО ФСС РФ, установил:
    ООО "Мегасервис - АЕГ" обратилось в арбитражный суд с иском к филиалу N 7 МРО ФСС РФ о признании недействительным решения директора филиала N 7 МРО ФСС РФ от 27.04.2002 N 922/925 о привлечении к ответственности.
    Определением от 03.06.2002 к участию в деле в качестве третьего лица привлечено Московское региональное отделение Фонда социального страхования РФ (МРО ФСС РФ), которое предъявило встречное исковое заявление о взыскании с истца штрафа в размере 10700 руб. за несвоевременное представление в филиал расчетных ведомостей за II, III, IV кв. 2001 года.
    Определением от 23.07.2002 встречное исковое заявление возвращено на основании пп.2 ч.1 ст.108 АПК РФ, поскольку полномочия лица на предъявление иска не были подтверждены (приложена незаверенная в установленном порядке ксерокопия доверенности).
    Кроме того, суд указал, что в силу ст.ст.39, 110 АПК РФ третьим лицам не предоставлено право на предъявление встречного иска.
    Не согласившись с вынесенным определением, МРО ФСС РФ обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение.