Ленты новостей RSS
Главные новости Главные новости
Новости законодательства Новости законодательства
Лента новостей Лента новостей
Судебная практика Судебная практика
Обзор законодательства Обзор законодательства
Письма Минфина Письма Минфина
Обзор изменений Обзор изменений
Используйте наши ленты новостей и Вы всегда будете в курсе событий. Достаточно установить любое RSS расширение для браузера, например RSS Feed Reader
Если что-то не нашли
Присоединяйтесь!
Зарегистрированных пользователей портала: 504 753. Присоединяйтесь к нам, зарегистрироваться очень просто →

    

АРБИТРАЖНЫЙ СУД Г.МОСКВЫ
АПЕЛЛЯЦИОННАЯ ИНСТАНЦИЯ ПО ПРОВЕРКЕ ЗАКОННОСТИ И ОБОСНОВАННОСТИ РЕШЕНИЙ АРБИТРАЖНЫХ СУДОВ, НЕ ВСТУПИВШИХ В ЗАКОННУЮ СИЛУ

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

от 10 сентября 2002 года N А40-10725/02-4-80

 

(извлечение)

 
    Арбитражный суд г.Москвы, рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ИМНС РФ N 4 по ЦАО г.Москвы (ответчик) на решение от 08.07.2002 по делу N А40-10725/02-4-80 Арбитражного суда г.Москвы по иску ООО "Минтрейд" к ИМНС РФ N 4 по ЦАО г.Москвы о возмещении НДС в сумме 109620 руб., установил:
    ООО "Минтрейд" обратилось в арбитражный суд с иском к ИМНС РФ N 4 по ЦАО г.Москвы о признании недействительным решения от 20.06.2002 об отказе в возмещении НДС.
    В порядке ст.37 АПК РФ истец уточнил исковое требование и просил суд обязать ИМНС РФ N 4 по ЦАО г.Москвы возместить НДС в размере 109620 руб.
    Решением от 08.07.2002 суд исковые требования удовлетворил полностью.
    При принятии решения суд исходил из того, что истцом были представлены все необходимые документы, подтверждающие его право на возмещение налога на добавленную стоимость по товарам, вывезенным в таможенном режиме экспорта.
    Дело рассматривается в порядке ст.ст.266, 268 АПК РФ по апелляционной жалобе ответчика.
    ИМНС РФ N 4 по ЦАО г.Москвы не согласна с решением суда от 08.07.2002, считает его не законным и не обоснованным, так как истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования спора. Судом не было учтено требование п.3 ст.176 НК РФ, предусматривающей возмещение налога по письменному заявлению налогоплательщика. Доказательства обращения истца в налоговый орган отсутствуют, поэтому суд должен был оставить иск без рассмотрения.
    Истец представил отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит оставить апелляционную жалобу без удовлетворения, а решение суда от 08.07.2002 без изменения, а также просил рассмотреть дело в отсутствие его представителя.