Ленты новостей RSS
Главные новости Главные новости
Новости законодательства Новости законодательства
Лента новостей Лента новостей
Судебная практика Судебная практика
Обзор законодательства Обзор законодательства
Письма Минфина Письма Минфина
Обзор изменений Обзор изменений
Используйте наши ленты новостей и Вы всегда будете в курсе событий. Достаточно установить любое RSS расширение для браузера, например RSS Feed Reader
Если что-то не нашли
Присоединяйтесь!
Зарегистрированных пользователей портала: 504 750. Присоединяйтесь к нам, зарегистрироваться очень просто →

    

АРБИТРАЖНЫЙ СУД Г.МОСКВЫ
АПЕЛЛЯЦИОННАЯ ИНСТАНЦИЯ ПО ПРОВЕРКЕ ЗАКОННОСТИ И ОБОСНОВАННОСТИ РЕШЕНИЙ АРБИТРАЖНЫХ СУДОВ, НЕ ВСТУПИВШИХ В ЗАКОННУЮ СИЛУ

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

от 12 сентября 2002 года N А40-4415/02-59-61

 

(извлечение)

 
    Арбитражный суд г.Москвы, рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика - ООО "Торговый дом "Апико" на решение от 01.04.2002 по делу N А40-4415/02-59-61 Арбитражного суда г.Москвы по иску ДГМИ г.Москвы к ООО "Торговый дом "Апико" о возврате арендованного имущества, установил:
    Департамент государственного и муниципального имущества г.Москвы обратился в арбитражный суд с иском к ООО "Торговый дом "Апико", с учетом уточнения исковых требований, о выселении ответчика из нежилого помещения, расположенного по адресу: "Москва, ул.Сретенка, д.36/2, стр.3, площадью 519 кв.м, указывая, что вправе в силу ст.622 ГК РФ требовать возврата арендованных помещений, поскольку основания для их занятия у ответчика отсутствуют, т.к. он был уведомлен о прекращении обязательств по договору.
    Решением Арбитражного суда Москвы от 01.04.2002 иск удовлетворен.
    Ответчик выселен из нежилого помещения, расположенного по адресу: Москва, ул.Сретенка, д.36/2, стр.3, площадью 519 кв.м, занимаемого им по договору аренды от 07.04.94.
    При этом Арбитражный суд Москвы исходил из того, что по истечении срока договора аренды от 07.04.94 он был возобновлен на неопределенный срок, однако уведомлением от 19.09.2001 истец отказался от договора, предложив ответчику в течение 3-х месячного срока освободить указанное помещение, но ответчик продолжает занимать помещение согласно акту проверки использования помещения от 26.02.2002.