Ленты новостей RSS
Главные новости Главные новости
Новости законодательства Новости законодательства
Лента новостей Лента новостей
Судебная практика Судебная практика
Обзор законодательства Обзор законодательства
Письма Минфина Письма Минфина
Обзор изменений Обзор изменений
Используйте наши ленты новостей и Вы всегда будете в курсе событий. Достаточно установить любое RSS расширение для браузера, например RSS Feed Reader
Если что-то не нашли
Присоединяйтесь!
Зарегистрированных пользователей портала: 504 744. Присоединяйтесь к нам, зарегистрироваться очень просто →

    

АРБИТРАЖНЫЙ СУД г.МОСКВЫ

 

РЕШЕНИЕ

 

от 11 сентября 2002 года N А40-26144/02-15-313

 

(извлечение)

 
    Арбитражный суд рассмотрел дело по иску ОАО "Саратовский НПЗ" к ЗАО "Современная кровля" о признании исключительных имущественных прав, установил:
    Иск заявлен о признании исключительных имущественных прав на использование обозначений кровельных материалов "саркров" и "сарфлекс"; запрещении ответчику использовать указанные обозначения.
    Ответчик иск не признал, сообщил, что указанные обозначения не являются товарными знаками.
    Выслушав стороны, рассмотрев материалы дела, суд находит, что иск не подлежит удовлетворению.
    Истец выпускает кровельные материалы под названием "саркров" и "сарфлекс".
    Указанные наименования используются ответчиком, что последний не отрицает.
    Ссылку истца на Закон "Об авторском праве и смежных правах" суд находит несостоятельной.
    Согласно ст.1 Закона "Об авторском праве..." закон регулирует отношения, возникающие в связи с созданием и использованием произведений, науки, литературы и искусства.
    Обозначения "саркров" и "сарфлекс" применяются при производстве и продаже кровельных материалов, являющихся товарами.
    Отношения, возникшие в связи с использованием товарных знаков регулируются Законом "О товарных знаках...".
    Поскольку товарные знаки истца в виде обозначений "саркров" и "сарфлекс" не зарегистрированы, то соответственно, в силу ст.2 Закона РФ "О товарных знаках" им не может быть предоставлена правовая охрана в виде признания исключительных прав на использование обозначений и запрещения другим лицам их использовать.
    Руководствуясь ст.ст.309, 395 ГК РФ, ст.ст.9, 167-170 АПК РФ, суд решил: