Ленты новостей RSS
Главные новости Главные новости
Новости законодательства Новости законодательства
Лента новостей Лента новостей
Судебная практика Судебная практика
Обзор законодательства Обзор законодательства
Письма Минфина Письма Минфина
Обзор изменений Обзор изменений
Используйте наши ленты новостей и Вы всегда будете в курсе событий. Достаточно установить любое RSS расширение для браузера, например RSS Feed Reader
Если что-то не нашли
Присоединяйтесь!
Зарегистрированных пользователей портала: 504 755. Присоединяйтесь к нам, зарегистрироваться очень просто →

    

АРБИТРАЖНЫЙ СУД Г.МОСКВЫ
АПЕЛЛЯЦИОННАЯ ИНСТАНЦИЯ ПО ПРОВЕРКЕ ЗАКОННОСТИ И ОБОСНОВАННОСТИ РЕШЕНИЙ АРБИТРАЖНЫХ СУДОВ, НЕ ВСТУПИВШИХ В ЗАКОННУЮ СИЛУ

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

от 9 сентября 2002 года N А40-22699/02-11-245

 

(извлечение)

 
    Арбитражный суд г.Москвы, рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ЗАО "Банк ВДНХ" на решение от 09.07.2002 по делу N А40-22699/02-11-245 Арбитражного суда г.Москвы по иску ЗАО "Геба-96" к ЗАО "Банк ВДНХ" об истребовании имущества, установил:
    В Арбитражный суд г.Москвы обратилось ЗАО "Геба-96" к ЗАО "Банк ВДНХ" с исковым заявлением об истребовании имущества, находящегося у ответчика в незаконном владении. Перечень имущества изложен в тексте искового заявления.
    Решением от 09.07.2002 по делу N А40-22699/02-11-245 исковые требования удовлетворены.
    Законность и обоснованность принятого судом решения проверена в порядке ст.ст.266, 268 АПК РФ, в связи с апелляционной жалобой ответчика, в которой просит решение суда отменить и принять новое решение о признании договоров N 32-Л, 46-Л, 47-Л недействительными сделками, которые противоречат закону, нарушают права и законные интересы кредиторов ЗАО "Банк ВДНХ", применить последствия недействительности сделок, обязав ЗАО "Геба-96" вернуть банку денежные средства в сумме 1271807руб., взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 430918 руб. 84 коп., а также расходы по государственной пошлине.
    Истец в заседание суда не явился, возражений по доводам жалобы не представил.
    Рассмотрев материалы дела, заслушав представителей ответчика, суд апелляционной инстанции не находит оснований, предусмотренных ст.270 АПК РФ для отмены решения суда первой инстанции.