Ленты новостей RSS
Главные новости Главные новости
Новости законодательства Новости законодательства
Лента новостей Лента новостей
Судебная практика Судебная практика
Обзор законодательства Обзор законодательства
Письма Минфина Письма Минфина
Обзор изменений Обзор изменений
Используйте наши ленты новостей и Вы всегда будете в курсе событий. Достаточно установить любое RSS расширение для браузера, например RSS Feed Reader
Если что-то не нашли
Присоединяйтесь!
Зарегистрированных пользователей портала: 504 825. Присоединяйтесь к нам, зарегистрироваться очень просто →

    

АРБИТРАЖНЫЙ СУД г.МОСКВЫ

 

РЕШЕНИЕ

 

от 10 сентября 2002 года N А40-30037/02-99-210

 

(извлечение)

 
    Арбитражный суд, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению: ЗАО "Банк Кредит Свисс Ферст Бостон АО" к Управлению МНС РФ по г.Москве, Межрайонной ИМНС РФ N 44 по г.Москве о признании недействительным решения от 11.07.2002 N 19-09/37, установил:
    ОАО "Банк Кредит Свисс Ферст Бостон АО" (далее - Банк) просит признать недействительными акт выездной налоговой проверки от 11.06.2002 N 19-09/39 и решение Управления МНС РФ по г.Москве о привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения, а также требование об уплате налога от 22.07.2002 N 75, направленное заявителю Межрайонной инспекцией МНС РФ N 40 по г.Москве.
    Указанные акты оспариваются в части доначисления налога на добавленную стоимость, пени и привлечения к налоговой ответственности по п.1 ст.122 НК РФ в связи с невключением в налогооблагаемый оборот денежных средств, полученных Банком по договору уступки права требования задолженности от ОАО "Онэксим Банк" третьему лицу - ЗАО "Кредит Свисс Ферст Бостон" (Кипр).
    В обоснование своих требований истец ссылается на несоответствие выводов, содержащихся в акте проверки и решении, положениям пп."д" п.2 ст.3 и пп."ж" п.1 ст.5 Закона РФ "О налоге на добавленную стоимость" (далее - Закон), пп."е" п.12 Инструкции ГНС РФ от 11.10.95 N 39 "О порядке исчисления и уплаты налога на добавленную стоимость" (далее - Инструкция), пп.1 п.3 ст.39 Налогового кодекса РФ, а также ведомственным разъяснениям МНС РФ и Минфина РФ. Заявитель указал, что сделки купли-продажи валюты, составляющие беспоставочный форвардный контракт, не являются объектом обложения НДС, равно как и осуществленные налогоплательщиком операции по уступке прав требования.
    Ответчик УМНС РФ по г.Москве возразил против заявленного требования, указав, что по смыслу п.3 ст.38 НК РФ уступка права требования платежей по форвардным контрактам без поставки валюты является реализацией товара, т.к.