Ленты новостей RSS
Главные новости Главные новости
Новости законодательства Новости законодательства
Лента новостей Лента новостей
Судебная практика Судебная практика
Обзор законодательства Обзор законодательства
Письма Минфина Письма Минфина
Обзор изменений Обзор изменений
Используйте наши ленты новостей и Вы всегда будете в курсе событий. Достаточно установить любое RSS расширение для браузера, например RSS Feed Reader
Если что-то не нашли
Присоединяйтесь!
Зарегистрированных пользователей портала: 504 774. Присоединяйтесь к нам, зарегистрироваться очень просто →

    

АРБИТРАЖНЫЙ СУД Г.МОСКВЫ
АПЕЛЛЯЦИОННАЯ ИНСТАНЦИЯ ПО ПРОВЕРКЕ ЗАКОННОСТИ И ОБОСНОВАННОСТИ РЕШЕНИЙ АРБИТРАЖНЫХ СУДОВ, НЕ ВСТУПИВШИХ В ЗАКОННУЮ СИЛУ

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

от 28 августа 2002 года N А40-27921/02-11-324

 

(извлечение)

 
    Арбитражный суд, рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Союза инновационных предприятий на определение от 24.07.2002 по делу N А40-27921/02-11-324 Арбитражного суда г.Москвы, установил:
    В Арбитражный суд г.Москвы обратился Союз инновационных предприятий (ИННОСОЮЗ) к мэрии Москвы, Москомимуществу, Управлению государственного контроля использования и охраны памятников г.Москвы о применении последствий недействительности ничтожной сделки, а именно о взыскании с ответчиков денежного эквивалента, полученного по ничтожной сделке неосновательного обогащения в сумме 7228612 руб.
    Определением суда от 24.07.2002 исковое заявление возвращено по основанию, предусмотренному п.1 ч.2 ст.108 АПК РФ, поскольку не соблюдено содержание искового заявления в соответствии с п.7 ст.102 АПК РФ - при предъявлении иска к нескольким ответчикам не указаны требования к каждому из них.
    С определением суда не согласился истец - Союз инновационных предприятий и обратился с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда отменить и принять исковое заявление для рассмотрения по существу. В обоснование своих требований истец ссылается на то, что разделить ответственность на исковые требования к каждому ответчику, истец самостоятельно не имеет возможности и более того, по мнению истца, имеют место солидарные обстоятельства, предусмотренные ст.322 ГК РФ.
    Судом апелляционной инстанции дело рассмотрено в порядке ст.ст.153, 155 АПК РФ.