Ленты новостей RSS
Главные новости Главные новости
Новости законодательства Новости законодательства
Лента новостей Лента новостей
Судебная практика Судебная практика
Обзор законодательства Обзор законодательства
Письма Минфина Письма Минфина
Обзор изменений Обзор изменений
Используйте наши ленты новостей и Вы всегда будете в курсе событий. Достаточно установить любое RSS расширение для браузера, например RSS Feed Reader
Если что-то не нашли
Присоединяйтесь!
Зарегистрированных пользователей портала: 504 829. Присоединяйтесь к нам, зарегистрироваться очень просто →

    

АРБИТРАЖНЫЙ СУД Г.МОСКВЫ
АПЕЛЛЯЦИОННАЯ ИНСТАНЦИЯ ПО ПРОВЕРКЕ ЗАКОННОСТИ И ОБОСНОВАННОСТИ РЕШЕНИЙ АРБИТРАЖНЫХ СУДОВ, НЕ ВСТУПИВШИХ В ЗАКОННУЮ СИЛУ

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

от 15 августа 2002 года N А40-11245/02-20-91

 

(извлечение)

 
    Арбитражный суд г.Москвы, рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу НПЦРНК "Кино-партнер" на решение от 19.06.2002 по делу N А40-11245/02-20-91 Арбитражного суда г.Москвы, установил:
    ООО "Мосфильм-ЭММИ" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к НПЦРНК "Кино-партнер", в котором просит суд взыскать с НПЦРНК "Кино-партнер" в соответствии со ст.6 договора N 122 от 24.09.2001 и п.п.3, 5 Соглашения N 1 к договору N 122 от 24.09.2001 задолженность за выполненные работы в сумме 10023,22 долларов США и проценты за просрочку оплаты указанной задолженности в размере 14764,39 долларов США, а всего 24787,61 долларов США, что по курсу ЦБ РФ на 01.03.2002 составляет 766938 руб. 56 коп.
    Решением Арбитражного суда г.Москвы от 19.06.2002 с некоммерческого партнерства "Центр развития национального кинопроизводства "Кино-патнер" взыскано в пользу ООО "Мосфильм-Эммш" 310224 руб. 36 коп. (эквивалент 10023,22 доллара США по курсу 30,9404 долларов США за один рубль) долга, 310224 руб. 36 коп. процентов.
    Свое решение суд обосновал тем, что истцом представлены надлежащие доказательства выполнения своих обязательств по договору подряда N 122 от 24.09.2001, а ответчик, приняв выполненные работы по акту, не произвел оплату по указанному договору в полном объеме.
    Не согласившись с принятым решением, ответчик подал апелляционную жалобу, в которой просит решение суда отменить, так как считает его вынесенным с нарушением норм материального и процессуального права.