Ленты новостей RSS
Главные новости Главные новости
Новости законодательства Новости законодательства
Лента новостей Лента новостей
Судебная практика Судебная практика
Обзор законодательства Обзор законодательства
Письма Минфина Письма Минфина
Обзор изменений Обзор изменений
Используйте наши ленты новостей и Вы всегда будете в курсе событий. Достаточно установить любое RSS расширение для браузера, например RSS Feed Reader
Если что-то не нашли
Присоединяйтесь!
Зарегистрированных пользователей портала: 504 829. Присоединяйтесь к нам, зарегистрироваться очень просто →
Регионы: Москва
Регионы: Москва

ПОСТАНОВЛЕНИЕ Арбитражного суда г. Москвы от 08.08.2002 N А40-12007/02-72-48 <ПО ДЕЛУ О ВЗЫСКАНИИ ШТРАФА>

Дата документа08.08.2002
Статус документаДействует
МеткиПостановление

    

АРБИТРАЖНЫЙ СУД Г.МОСКВЫ
АПЕЛЛЯЦИОННАЯ ИНСТАНЦИЯ ПО ПРОВЕРКЕ ЗАКОННОСТИ И ОБОСНОВАННОСТИ РЕШЕНИЙ АРБИТРАЖНЫХ СУДОВ, НЕ ВСТУПИВШИХ В ЗАКОННУЮ СИЛУ

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

от 8 августа 2002 года N А40-12007/02-72-48

 

(извлечение)

 
    Арбитражный суд, рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ЦБ России на решение от 23.04.2002 по делу N А40-12007/02-72-48 Арбитражного суда г.Москвы, установил:
    ЦБ РФ в лице МГТУ Банка России обратился в арбитражный суд с иском к КБ "Интурбанк" о взыскании штрафа в размере 135100 руб., ссылаясь на то, что ответчиком допущены нарушения п.6.2 Инструкции 86-И, пунктов 1.6, 4.1 и пункта 4.2.3 Инструкции 83-И, что подтверждается актом проверки от 26.11.2001.
    Решением от 23.04.2002 в удовлетворении заявленных исковых требований отказано. При этом суд исходил из того, что истцом указано о совершении четырех нарушений, допущенных ответчиком, однако истцом ни в исковом заявлении, ни в судебном заседании не указано, каким образом была рассчитана сумма штрафа; Инструкция 83-И не является нормативным правовым актом, поскольку по своей природе не соответствует критериям нормативного правового акта и не зарегистрирована в Министерстве юстиции РФ; текст Инструкции не устанавливает каких-либо правовых норм и не содержит мер ответственности за нарушение ее Положений. Истцом пропущен срок, установленный ст.38 КоАП РСФСР.
    Истец - ЦБ РФ в лице МГТУ Банка России, не согласившись с принятым решением, подал апелляционную жалобу, в которой просит решение отменить, принятое с нарушением норм материального права, ссылаясь на то, что в соответствии со ст.75 ФЗ "О Центральном банке Российской Федерации (Банке России)" в случае нарушения кредитной организацией федеральных законов, нормативных актов, предписаний Банка России, не представления информации, представления неполной или недостоверной информации Банка России имеет право требовать от кредитной организации устранения выявленных нарушений, взыскивать штраф в размере до одной десятой процента от размера минимального уставного капитала либо ограничивать проведение отдельных операций на срок до шести месяцев; ответчику был начислен штраф в размере 0,1% от минимального размера уставного капитала на четвертый квартал 2001 года, то есть в пределах санкции, установленной ст.75 ФЗ "О Центральном банке Российской Федерации (Банке России)" (ст.74 ФЗ "О Центральном банке Российской Федерации (Банке России) N 86 ФЗ от 10.07.2002).