Ленты новостей RSS
Главные новости Главные новости
Новости законодательства Новости законодательства
Лента новостей Лента новостей
Судебная практика Судебная практика
Обзор законодательства Обзор законодательства
Письма Минфина Письма Минфина
Обзор изменений Обзор изменений
Используйте наши ленты новостей и Вы всегда будете в курсе событий. Достаточно установить любое RSS расширение для браузера, например RSS Feed Reader
Если что-то не нашли
Присоединяйтесь!
Зарегистрированных пользователей портала: 504 784. Присоединяйтесь к нам, зарегистрироваться очень просто →

    

АРБИТРАЖНЫЙ СУД г.МОСКВЫ

 

РЕШЕНИЕ

 

от 6 августа 2002 года N А40-47952/01-13-298

 

(извлечение)

 
    Арбитражный суд рассмотрел дело по иску ГУП "Проектно-изыскательский институт "Мосжелдорпроект" к ООО "ВАНТА" о взыскании 4061 руб., установил:
    ГУП "Проектно-изыскательский институт "Мосжелдорпроект" заявило иск к ООО "ВАНТА" о взыскании 4061 руб. задолженности по арендной плате, эксплуатационным и коммунальным услугам.
    Надлежаще извещенные о времени и месте судебного разбирательства третье лицо и ответчик в суд не явились, ответчик отзыва и возражений не представил. МПС России в отзыве поддержал иск, сославшись на правомерность его заявления с учетом указания от 29.12.95 N А-996у.
    Спор рассматривается в их отсутствие на основании ст.119 АПК РФ.
    Истец в порядке ст.37 АПК РФ увеличил размер исковых требований до 406098 руб. 67 коп., подтвердив увеличение расчетом задолженности с января по август 2001 года.
    Настаивая на удовлетворении иска, истец пояснил, что отношения сторон вытекают из договора аренды от 03.01.2001 N 9-15/198-01. Согласно пункту 5.1 которого арендатор обязался ежемесячно в срок до 10 числа отчетного месяца вносить арендную плату в размере, определенном в приложении 2 к договору и таким же образом оплачивается коммунальные и эксплуатационные расходы в размере, предусмотренном приложениями 3 и 4 к договору и, поскольку, ответчик свои обязательства не выполнял, тем самым односторонне отказавшись от исполнения обязательств, что недопустимо согласно ст.310 ГК РФ, истец заявил иск.