Ленты новостей RSS
Главные новости Главные новости
Новости законодательства Новости законодательства
Лента новостей Лента новостей
Судебная практика Судебная практика
Обзор законодательства Обзор законодательства
Письма Минфина Письма Минфина
Обзор изменений Обзор изменений
Используйте наши ленты новостей и Вы всегда будете в курсе событий. Достаточно установить любое RSS расширение для браузера, например RSS Feed Reader
Если что-то не нашли
Присоединяйтесь!
Зарегистрированных пользователей портала: 504 817. Присоединяйтесь к нам, зарегистрироваться очень просто →

    

АРБИТРАЖНЫЙ СУД Г.МОСКВЫ
АПЕЛЛЯЦИОННАЯ ИНСТАНЦИЯ ПО ПРОВЕРКЕ ЗАКОННОСТИ И ОБОСНОВАННОСТИ РЕШЕНИЙ АРБИТРАЖНЫХ СУДОВ, НЕ ВСТУПИВШИХ В ЗАКОННУЮ СИЛУ

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

от 13 августа 2002 года N А40-19950/02-77-247

 

(извлечение)

 
    Арбитражный суд, рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ЗАО "Международный концерн "Эдас" на решение от 18.06.2002 по делу N А40-19950/02-77-247 Арбитражного суда г.Москвы, установил:
    В Арбитражный суд г.Москвы обратился Департамент государственного и муниципального имущества г.Москвы к ЗАО "Международный концерн "Эдас" с исковым заявлением об изменении условий договора аренды от 22.12.99 N 02-00700/99 в части размера арендной платы.
    В обоснование исковых требований истец ссылается на постановление Правительства Москвы от 26.02.2002 N 150-ПП, распоряжения мэра Москвы от 28.12.2000 N 1385-РМ и постановление Правительства Москвы от 13.08.96 N 689.
    Решением от 18.06.2002 по делу N А40-19950/02-77-247 исковые требования удовлетворены. Условия договора аренды от 22.12.99 N 02-00700/99, заключенного между ДГМИ г.Москвы и ЗАО "Международный концерн "Эдас" изменены. Ставка арендной платы установлена в размере 400169 руб. 22 коп. в год (без НДС) и 133347 руб. 44 коп. в месяц (без НДС).
    Законность и обоснованность принятого судом решения проверена в порядке ст.ст.153, 155 АПК РФ, в связи с апелляционной жалобой ответчика, в которой просит решение суда отменить и производство по делу прекратить. Заявитель ссылается на нарушение норм процессуального права, отсутствие доказательств соблюдения истцом претензионного порядка изменения условия договора.
    Истец в заседание суда не явился, возражения по доводам жалобы не представил.
    Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя ответчика, суд апелляционной инстанции не находит оснований, предусмотренных ст.158 АПК РФ, для отмены решения суда первой инстанции, поскольку им дана надлежащая правовая оценка предмету и основанию заявленного иска применительно к ст.ст.450, 452, 614 ГК РФ, тогда как доводы, изложенные в жалобе, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела.