Ленты новостей RSS
Главные новости Главные новости
Новости законодательства Новости законодательства
Лента новостей Лента новостей
Судебная практика Судебная практика
Обзор законодательства Обзор законодательства
Письма Минфина Письма Минфина
Обзор изменений Обзор изменений
Используйте наши ленты новостей и Вы всегда будете в курсе событий. Достаточно установить любое RSS расширение для браузера, например RSS Feed Reader
Если что-то не нашли
Присоединяйтесь!
Зарегистрированных пользователей портала: 504 752. Присоединяйтесь к нам, зарегистрироваться очень просто →

    

АРБИТРАЖНЫЙ СУД Г.МОСКВЫ
АПЕЛЛЯЦИОННАЯ ИНСТАНЦИЯ ПО ПРОВЕРКЕ ЗАКОННОСТИ И ОБОСНОВАННОСТИ РЕШЕНИЙ АРБИТРАЖНЫХ СУДОВ, НЕ ВСТУПИВШИХ В ЗАКОННУЮ СИЛУ

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

от 8 августа 2002 года N А40-11983/02-5-123

 

(извлечение)

 
    Арбитражный суд г.Москвы, рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Веста-Б" на решение Арбитражного суда г.Москвы от 05.06.2002 по делу N А40-11983/02-5-123, установил:
    ООО "Веста-Б" обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами по договору N 1/С от 08.02.2001.
    До принятия решения истцом дважды изменялся размер исковых требований, увеличивался период за который взыскивался процент за пользование чужими денежными средствами, размер исковых требований составил 21092 руб. 97 коп.
    Решение от 05.06.2002 арбитражный суд отказал истцу в удовлетворении исковых требований, мотивировав свои выводы тем, что истец не представил доказательств своевременной (после выполнения работ и составления акта) высылки ответчику по почте акта приемки работ (ст.753 ГК РФ), что свидетельствует об отсутствии у истца оснований для сдачи ответчику объекта работ в надлежащем состоянии.
    Истец - ООО "Веста-Б" - не согласился с принятым решением суда и подал апелляционную жалобу, в которой просит указанное решение отменить, иск удовлетворить. В жалобе истец сослался на то, что решение принято при неполном выяснении обстоятельств, имеющих значение для дела, не доказанности имеющих значение для дела обстоятельств, которые арбитражный суд считал установленными, несоответствии выводов изложенных в решении, обстоятельствам дела, а также нарушении и неправильном применении норм материального и процессуального права.