Ленты новостей RSS
Главные новости Главные новости
Новости законодательства Новости законодательства
Лента новостей Лента новостей
Судебная практика Судебная практика
Обзор законодательства Обзор законодательства
Письма Минфина Письма Минфина
Обзор изменений Обзор изменений
Используйте наши ленты новостей и Вы всегда будете в курсе событий. Достаточно установить любое RSS расширение для браузера, например RSS Feed Reader
Если что-то не нашли
Присоединяйтесь!
Зарегистрированных пользователей портала: 504 823. Присоединяйтесь к нам, зарегистрироваться очень просто →

    

АРБИТРАЖНЫЙ СУД Г.МОСКВЫ
АПЕЛЛЯЦИОННАЯ ИНСТАНЦИЯ ПО ПРОВЕРКЕ ЗАКОННОСТИ И ОБОСНОВАННОСТИ РЕШЕНИЙ АРБИТРАЖНЫХ СУДОВ, НЕ ВСТУПИВШИХ В ЗАКОННУЮ СИЛУ

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

от 15 августа 2002 года N А40-18048/02-94-109

 

(извлечение)

 
    Арбитражный суд г.Москвы, рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ООО "СП "Стройфеникс" на решение от 11.06.2002 по делу N А40-18048/02-94-109 Арбитражного суда г.Москвы, установил:
    Решением Арбитражного суда г.Москвы от 11.06.2002 по настоящему делу в удовлетворении требования ООО "СП "Стройфеникс", предъявленного к ГУ "Главное управление охраны памятников г.Москвы" и Главному управлению Минюста РФ по г.Москве о компенсации материального ущерба в размере 319670 руб. отказано.
    Не согласившись с принятым решением, истец подал апелляционную жалобу, в которой просит его отменить и удовлетворить его требование, считая, судебный акт незаконным, поскольку выводы суда, изложенные в решении, не соответствуют обстоятельствам дела, поскольку обстоятельства и материалы дела свидетельствуют о наличии вины, противоправность и причинная связь в действиях сотрудника милиции, который принудительно выводил его работников из помещения и судебного пристава-исполнителя, который отказался произвести опись вывезенного и оставшегося его имущества, не обеспечил сохранность, что повлекло причинение его обществу материального ущерба.
    Проверив материалы дела в порядке ст.ст.153, 155 АПК РФ, доводы жалобы, заслушав пояснения представителей сторон, судебная коллегия установила следующее.
    Из материалов дела следует, что истец использовал нежилые помещения площадью 349,8 кв.м, расположенные по адресу: г.Москва, ул.Сретенка, д.24/2, стр.1 по охранно-арендному договору N 315-з от 01.01.2000, заключенному на срок до 30.09.2001.