Ленты новостей RSS
Главные новости Главные новости
Новости законодательства Новости законодательства
Лента новостей Лента новостей
Судебная практика Судебная практика
Обзор законодательства Обзор законодательства
Письма Минфина Письма Минфина
Обзор изменений Обзор изменений
Используйте наши ленты новостей и Вы всегда будете в курсе событий. Достаточно установить любое RSS расширение для браузера, например RSS Feed Reader
Если что-то не нашли
Присоединяйтесь!
Зарегистрированных пользователей портала: 504 815. Присоединяйтесь к нам, зарегистрироваться очень просто →

    

АРБИТРАЖНЫЙ СУД Г.МОСКВЫ
АПЕЛЛЯЦИОННАЯ ИНСТАНЦИЯ ПО ПРОВЕРКЕ ЗАКОННОСТИ И ОБОСНОВАННОСТИ РЕШЕНИЙ АРБИТРАЖНЫХ СУДОВ, НЕ ВСТУПИВШИХ В ЗАКОННУЮ СИЛУ

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

от 1 июля 2002 года N А40-4280/02-107-45

 

(извлечение)

 
    Арбитражный суд, рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ИМНС РФ N 4 по ЦАО г.Москвы на решение от 24.04.2002 по делу N А40-4280/02-107-45 Арбитражного суда г.Москвы, установил:
    ООО "Рузвнешторг" обратилось в арбитражный суд с иском к ИМНС РФ N 4 по ЦАО г.Москвы о признании недействительным решения N 147 от 18.12.2001 об отказе в возмещении НДС и обязании ответчика возместить НДС по экспортным операциям за август 2001 года в размере 416174руб.
    Ответчик иск не признал по основаниям, изложенным в отзыве.
    Решением от 24.04.2002 иск удовлетворен.
    Законность и обоснованность принятого решения проверены в порядке ст.155 АПК РФ в связи с апелляционной жалобой ответчика. Оснований для отмены решения не установлено.
    Как следует из материалов дела, на основании материалов камеральной налоговой проверки ООО "Рузвнешторг" по вопросу правильности применения налоговой ставки 0% и налоговых вычетов по НДС за август 2001 года, ИМНС РФ N 4 по ЦАО г.Москвы вынесено решение N 147 от 18.12.2001 об отказе в возмещении налога на добавленную стоимость.
    В обосновании иска и отзыве на апелляционную жалобу истец ссылается на то, что оспариваемое решение не содержит указания на конкретные нормы налогового законодательства, которые истец нарушил, не соответствует закону и нарушает права и законные интересы истца.
    ИМНС РФ N 4 по ЦАО г.Москвы, возражая против иска и обжалуя решение суда первой инстанции, ссылается на частичное исполнение экспортного контракта, на отсутствие в ГТД и железнодорожных товаросопроводительных документах отметок пограничных таможенных органов, подтверждающих вывоз товара за пределы территории РФ, на несоответствие банковских реквизитов покупателя товара, указанных в контракте N 0102/ВЭС от 26.02.2001, номеру корреспондентского счета, указанного в представленных выписках по лицевому счету.