Ленты новостей RSS
Главные новости Главные новости
Новости законодательства Новости законодательства
Лента новостей Лента новостей
Судебная практика Судебная практика
Обзор законодательства Обзор законодательства
Письма Минфина Письма Минфина
Обзор изменений Обзор изменений
Используйте наши ленты новостей и Вы всегда будете в курсе событий. Достаточно установить любое RSS расширение для браузера, например RSS Feed Reader
Если что-то не нашли
Присоединяйтесь!
Зарегистрированных пользователей портала: 504 781. Присоединяйтесь к нам, зарегистрироваться очень просто →

    

АРБИТРАЖНЫЙ СУД г.МОСКВЫ

 

РЕШЕНИЕ

 

от 16 июля 2002 года N А40-22694/02-89-195

 

(извлечение)

 
    Арбитражный суд рассмотрел дело по иску ООО "Совметалл" к ЗАО "Трубоновтех" о взыскании 259449 руб. 37 коп., установил:
    Иск заявлен о взыскании задолженности по арендной плате за январь 2002 года и арендную плату за время просрочки возврата оборудования с 01.02.2002 по 28.03.2002, всего в размере 259449 руб. 37 коп.
    Надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела ответчик в судебное заседание не явился, возражений и отзыва на иск, а также доказательств отсутствия задолженности не представил. На основании ст.119 АПК РФ спор разрешается в отсутствие ответчика.
    Изучив материалы дела, выслушав доводы представителя истца, суд считает исковые требования обоснованными, т.к. ответчик заключив договор N 1А-ОБ/2001 от 09.01.2002 на аренду приборов и других технических средств, не оплатил аренду оборудования в полном объеме за январь 2002 года, своевременно не возвратил оборудования, в связи с чем арендодатель требует также внесения арендной платы за время просрочки - по 28.03.2002.
    В соответствии с разделом 3 договора арендная плата должна вноситься в размере, эквивалентном 3000 долларам США не позднее 15 числа текущего месяца в рублях по курсу ЦБ РФ на день оплаты. Доказательств своевременного внесения арендной платы в полном объеме за указанный в иске период суду не представлено, в связи с чем права истца нарушены и иск подлежит удовлетворению.
    В соответствии со ст.95 АПК РФ с ответчика взыскиваются также расходы по госпошлине.
    Руководствуясь ст.ст.12, 307, 309, 310, 314, 614, 622 ГК РФ, а также ст.ст.53, 54, 95, 119, 124-127 АПК РФ, суд решил: