Ленты новостей RSS
Главные новости Главные новости
Новости законодательства Новости законодательства
Лента новостей Лента новостей
Судебная практика Судебная практика
Обзор законодательства Обзор законодательства
Письма Минфина Письма Минфина
Обзор изменений Обзор изменений
Используйте наши ленты новостей и Вы всегда будете в курсе событий. Достаточно установить любое RSS расширение для браузера, например RSS Feed Reader
Если что-то не нашли
Присоединяйтесь!
Зарегистрированных пользователей портала: 504 804. Присоединяйтесь к нам, зарегистрироваться очень просто →

    

АРБИТРАЖНЫЙ СУД г.МОСКВЫ

РЕШЕНИЕ

от 11 июля 2002 года N А40-19697/02-89-152

(извлечение)

 
    Арбитражный суд рассмотрел дело по иску ОАО "Агроплемсоюз" к СПК "Новое Литвиново" о взыскании 564667 руб. 05 коп., установил:
    Иск заявлен о взыскании задолженности и неустойки, всего в размере 444905 руб. по договору финансовой аренды N 26л от 15.02.98.
    В судебном заседании истец, на основании ст.37 АПК РФ, увеличил размер исковых требований до 564667 руб. 05 коп. в связи с уточнением размера задолженности и увеличением периода начисления пени, в том числе 241158 руб. долга и 323509 руб. 05 коп. долга.
    Ответчик против удовлетворения исковых требований возражал, ссылаясь на то, что является ненадлежащим ответчиком, поскольку не является правопреемником АОЗТ "Литвиново", с кем был заключен договор лизинга N 26л от 15.02.98.
    На основании представленных сторонами документов и ст.36 АПК РФ истцу было предложено заменить ответчика на СПК "Литвиново", либо привлечь его в качестве второго ответчика. Истец против замены ответчика, либо привлечения к участию в деле второго ответчика возражал.
    Изучив материалы дела, выслушав доводы сторон, суд считает, что исковые требования удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.
    Истец считает, что задолженность ответчика возникла в связи с неисполнением им договора лизинга от 26л от 15.02.98, заключенного с АОЗТ "Литвиново" на поставку племенного скота. Истец обосновывает свои требования к СПК "Новое Литвиново" тем, что СПК "Новое Литвиново" производило частичную оплату по договору N 26л, а также на то, что в ответе от 12.09.2001 N 01-5/96 СПК "Новое Литвиново" ссылается на невозможность погашения задолженности по лизингу, а также на акт обследования состояния поголовья импортного скота, (копия которого истцом утрачена), в котором также участвовали представители СПК "Новое Литвиново".