Ленты новостей RSS
Главные новости Главные новости
Новости законодательства Новости законодательства
Лента новостей Лента новостей
Судебная практика Судебная практика
Обзор законодательства Обзор законодательства
Письма Минфина Письма Минфина
Обзор изменений Обзор изменений
Используйте наши ленты новостей и Вы всегда будете в курсе событий. Достаточно установить любое RSS расширение для браузера, например RSS Feed Reader
Если что-то не нашли
Присоединяйтесь!
Зарегистрированных пользователей портала: 504 774. Присоединяйтесь к нам, зарегистрироваться очень просто →

    

АРБИТРАЖНЫЙ СУД Г.МОСКВЫ
АПЕЛЛЯЦИОННАЯ ИНСТАНЦИЯ ПО ПРОВЕРКЕ ЗАКОННОСТИ И ОБОСНОВАННОСТИ РЕШЕНИЙ АРБИТРАЖНЫХ СУДОВ, НЕ ВСТУПИВШИХ В ЗАКОННУЮ СИЛУ

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

от 28 июня 2002 года N А40-10488/02-4-75

 

(извлечение)

 
    Арбитражный суд г.Москвы рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ИМНС РФ N 2 по ЦАО г.Москвы на решение от 24.04.2002 по делу N А40-10488/02-4-75 Арбитражного суда г.Москвы. Суд установил:
    ООО "Североимпэкс" обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском о признании недействительным решения Инспекции МНС РФ N 2 по ЦАО г.Москвы от 04.07.2001 N 283 об отказе в возмещении сумм налога на добавленную стоимость по экспортным поставкам за пределы государств-участников СНГ за I, II, III кв. 2000 года, доначислению НДС и привлечении истца к налоговой ответственности на основании п.2 ст.122 НК РФ.
    Решением суда от 24.02.2002 по делу N А40-10488/02-4-75 решение ИМНС РФ N 2 по ЦАО г.Москвы от 04.07.2001 N 283 признано недействительным.
    При этом, суд исходил из того, что требование о предоставлении маршрутных поручений с отметками таможенного органа не основано на законе, а представленные истцом ГТД являются достаточным доказательством фактического экспорта товара, который подтверждается письмами Центральной энергетической таможни, при том, что вступившим в законную силу решением Арбитражного суда г.Москвы от 16.08.2001 по делу N А40-23348/01-115-244 установлено, что истец имеет право на возмещение НДС за II кв. 2001 года в сумме 11876707 руб.
    Не соглашаясь с решением суда, ответчик подал апелляционную жалобу в которой просит отменить решение в связи с неправильным применением норм материального права поскольку считает, что суд неправильно применил при рассмотрении спора ст.165 НК РФ, в то время как согласно ст.31 Закона РФ "О введении в действие части 2 НК РФ и внесении изменений в некоторые законодательные акты РФ о налогах" часть 2 НК РФ применяется к правоотношениям, регулируемым законодательством о налогах и сборах возникших после введения ее в действие, в связи с чем к спорным правоотношениям должны применяться нормы Закона РФ "О налоге на добавленную стоимость" и положения Инструкции ГНС РФ от 11.10.95 N 39.