Ленты новостей RSS
Главные новости Главные новости
Новости законодательства Новости законодательства
Лента новостей Лента новостей
Судебная практика Судебная практика
Обзор законодательства Обзор законодательства
Письма Минфина Письма Минфина
Обзор изменений Обзор изменений
Используйте наши ленты новостей и Вы всегда будете в курсе событий. Достаточно установить любое RSS расширение для браузера, например RSS Feed Reader
Если что-то не нашли
Присоединяйтесь!
Зарегистрированных пользователей портала: 504 749. Присоединяйтесь к нам, зарегистрироваться очень просто →

    

АРБИТРАЖНЫЙ СУД Г.МОСКВЫ
АПЕЛЛЯЦИОННАЯ ИНСТАНЦИЯ ПО ПРОВЕРКЕ ЗАКОННОСТИ И ОБОСНОВАННОСТИ РЕШЕНИЙ АРБИТРАЖНЫХ СУДОВ, НЕ ВСТУПИВШИХ В ЗАКОННУЮ СИЛУ

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

от 25 июня 2002 года N А40-11320/02-31-83

 

(извлечение)

 
    Арбитражный суд рассмотрев в судебном заседании апелляционные жалобы ДГУП "СВАРЗ" ГУП "Мосгортранс" на решение от 25.04.2002 по делу N А40-11320/02-31-83 Арбитражного суда г.Москвы, установил:
    ООО "Коммерческий банк "Огни Москвы" обратилось в арбитражный суд с иском к дочернему государственному унитарному предприятию "Сокольнический вагоноремонтно-строительный завод "СВАРЗ" ГУП "Мосгортранс" (далее - ДГУП "СВАРЗ") о взыскании задолженности по кредиту в размере 9000000 руб. и процентов за пользование кредитом в размере 234739,73 руб. и повышенных процентов в размере 7757181,37 руб., указывая, что согласно кредитному договору от 28.08.2001 ответчику был предоставлен кредит, однако заемщик надлежащим образом не исполняет свои обязательства по возврату кредитных средств.
    В ходе разбирательства дела увеличен размер искового требования в части взыскания повышенных процентов до 9511781,92 руб.
    Решением Арбитражного суда г.Москвы от 25.04.2002 с ответчика в пользу истца взысканы основной долг в размере 9000000 руб., проценты по кредиту в размере 234739,73 руб. и повышенные проценты за просрочку исполнения обязательства в размере 6341187,95 руб., а в удовлетворении остальной части иска о взыскании повышенных процентов отказано.
    При этом суд первой инстанции указал, что согласно кредитному договору заемщик обязан возвратить кредитные средства и уплатить проценты за пользование кредитом.