Ленты новостей RSS
Главные новости Главные новости
Новости законодательства Новости законодательства
Лента новостей Лента новостей
Судебная практика Судебная практика
Обзор законодательства Обзор законодательства
Письма Минфина Письма Минфина
Обзор изменений Обзор изменений
Используйте наши ленты новостей и Вы всегда будете в курсе событий. Достаточно установить любое RSS расширение для браузера, например RSS Feed Reader
Если что-то не нашли
Присоединяйтесь!
Зарегистрированных пользователей портала: 504 824. Присоединяйтесь к нам, зарегистрироваться очень просто →

    

АРБИТРАЖНЫЙ СУД Г.МОСКВЫ
АПЕЛЛЯЦИОННАЯ ИНСТАНЦИЯ ПО ПРОВЕРКЕ ЗАКОННОСТИ И ОБОСНОВАННОСТИ РЕШЕНИЙ АРБИТРАЖНЫХ СУДОВ, НЕ ВСТУПИВШИХ В ЗАКОННУЮ СИЛУ

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

от 5 июня 2002 года N А40-6121/02-20-43

 

(извлечение)

 
    Арбитражный суд, рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ООО "КБ "Легпромбанк" на решение от 11.04.2002 по делу N А40-6121/02-20-43 Арбитражного суда г.Москвы, установил:
    ООО "Астор-Трейдинг", ООО "Глория-Максимум", ООО "Ларго-Инфо", ООО "Ориент-Тон", ООО "Промдизайн-Реконструкция", ООО "Тонус-Строй", ООО "Фирма-Индэксим", ООО "Круд Ойл", ООО "Грей-Альянс", ООО "Интел Трейдинг", ООО "Гарант-Универсал", ООО "Стан-Трейд", ООО "Глада-Сервис" обратились в Арбитражный суд г.Москвы с иском к ООО "КБ "Легпромбанк" о признании недействительными решений внеочередного общего собрания ООО "КБ "Легпромбанк", оформленных протоколом N 17 от 22.12.2001.
    Решением от 11.04.2002 иск удовлетворен.
    Судом апелляционной инстанции проверены законность и обоснованность решения от 11.04.2002 в порядке ст.ст.153, 155 АПК РФ в связи с апелляционной жалобой ООО "КБ "Легпромбанк" при этом оснований для удовлетворения жалобы не установлено.
    Из материалов дела следует, что 22.12.2001 проведено внеочередное общее собрание участников ООО "КБ "Легпромбанк", на котором приняты решения, оформленные протоколом N 17. Истцы не принимали участия при принятии этих решений.
    В соответствии с учредительными документами бланка (редакция от 20.04.2001) истцы обладают 66,28% уставного капитала банка, соответственно, решения на внеочередном общем собрании приняты участниками, владеющими 33,72% уставного капитала.
    Решения внеочередного общего собрания, оформленные протоколом N 17 от 22.12.2001, не соответствуют требованиям ст.33 ч.2, п.3, ст.37 п.8 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" При этом суд апелляционной инстанции отмечает, что истцы не принимали участия в собрании во исполнение решения Люблинского м/м райнар3суда г.Москвы, которое отменено судебной коллегией по гражданским делам Мосгорсуда по делу N 33-14316.